Møtekollisjon mellom personbil og buss i sving – trafikkreglene § 13 – bal. § 8.

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom en personbil og en buss i en sving på en landevei. Klager kjørte personbilen og hadde nettopp begynt å svinge, mens bussen nesten hadde kommet gjennom svingen fra motsatt retning. Partene ga ulike forklaringer om hendelsesforløpet. Klager mente at bussen kom over i hans kjørefelt slik at han måtte legge seg helt ut på kanten av veien og bråbremse. Føreren av bussen forklarte at han måtte bruke hele kjørebanen på grunn av bussens størrelse, men at han stanset helt opp da situasjonen oppstod. Selskapene hadde lagt hele ansvaret på klager under henvisning til at han hadde brutt vikeplikten etter trafikkreglene. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men kom til at den måtte avvises fordi bevissituasjonen var uklar. Med motstridende forklaringer fra partene og ingen andre vitner eller tekniske bevis som klart underbygget den ene versjonen fremfor den andre, egnet saken seg ikke for skriftlig behandling i nemnda. Dette illustrerer en generell begrensning ved nemndsbehandling: saker som i stor grad beror på bevisvurdering av motstridende partsforklaringer, kan bli avvist og i stedet må løses i domstolene dersom partene ikke blir enige.