Uriktige opplysninger om hastighet før utforkjøring? – fal. § 8-1, fjerde ledd. (FinKN 2022-997)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- utforkjøring · hastighet · uriktige opplysninger · svik · avslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som ble totalskadd etter en utforkjøring. I skademeldingen opplyste sikrede at han hadde holdt en hastighet på 90 km/t, som tilsvarte fartsgrensen på stedet, både før og i kollisjonsøyeblikket. Selskapet engasjerte en teknisk sakkyndig som konkluderte med at hastigheten faktisk måtte ha vært minst 129 km/t, og mest sannsynlig over 160 km/t. På denne bakgrunn avslo selskapet erstatning under henvisning til bestemmelsen om at forsikringsselskapet ikke er ansvarlig dersom sikrede bevisst har gitt uriktige opplysninger av betydning for selskapets vurdering av saken. Nemnda var enig med selskapet og la den sakkyndige vurderingen til grunn, og fant at sikrede bevisst hadde oppgitt uriktig hastighet. Saken viser at forsikringstakere har plikt til å gi korrekte opplysninger i skademeldinger, og at bevisst uriktige opplysninger om sentrale forhold, som hastighet ved en ulykke, kan føre til at hele erstatningskravet avslås, uavhengig av om skaden i seg selv er reell. Tekniske undersøkelser av kjøretøy og hendelsesforløp kan avdekke avvik mellom det som opplyses og det som faktisk har skjedd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble totalskadd i en utforkjøring. I skademeldingen opplyste sikrede at han hadde holdt en hastighet på 90 km/t da situasjonen oppstod og det samme i kollisjonsøyeblikket. Fartsgrensen på stedet var 90 km/t. Selskapet engasjerte Rekon, som konkluderte med at farten måtte ha vært minst 129 km/t, men mest sannsynlig over 160 km/t. Selskapet avslo dekning med henvisning til at sikede hadde gitt bevisst uriktige opplysninger, jf. fal. § 8-1, fjerde ledd. Nemnda kom til at selskapet kunne avslå sikredes erstatningskrav da sikrede bevisst hadde gitt uriktig opplysning om bilens hastighet forut for utforkjøringen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.