Skade på clutch – branntilløp eller annen ytre påvirkning?

Saken gjaldt en skade på clutchen i en bil i forbindelse med en utforkjøring. Sikrede mente utforkjøringen hadde forårsaket et branntilløp som skadet bilen, og at dette var dekket under kaskoforsikringen. Selskapets takstmann befarte skaden og fant at det luktet svidd clutch, men det var ingen tegn til brann i motorrommet. På denne bakgrunn avslo selskapet kravet fordi forholdet ikke ble ansett dekningsmessig. Sikrede fastholdt at det var observert flammer under hendelsen, og mente selskapet derfor måtte dekke skaden. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å hevde at man har observert flammer eller andre tegn på brann dersom den tekniske undersøkelsen ikke understøtter dette. Ved uenighet om årsaken til en skade legges det ofte betydelig vekt på takstmannens objektive funn fremfor sikredes egen forklaring. For forbrukere er lærdommen at det kan være lurt å sikre bevis så raskt som mulig etter en hendelse, og at man må være forberedt på at forsikringsselskapet kan avslå krav dersom en fagkyndig vurdering ikke støtter forklaringen om skadeårsaken.