Sammenstøt i veikryss – åpen for alminnelig ferdsel? – bal. § 8 – trafikkreglene § 7.

Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler i et veikryss, der klager kom fra en grusbelagt sidevei på motpartens høyre side. Klager ble tildelt fullt ansvar for sammenstøtet med henvisning til brudd på vikeplikten, fordi sideveien ble ansett som en privat utkjørsel som ikke var åpen for alminnelig ferdsel. Klager var uenig og mente vanlig høyreregel måtte gjelde, og viste til at grusveien førte til flere boliger og en barnehage, samt at utkjørselen ikke var skiltet med vikeplikt. Nemndas flertall kom likevel til at klager hadde ansvaret for sammenstøtet på grunn av brudd på vikeplikten ved utkjøring på hovedveien. Saken illustrerer at spørsmålet om en vei er åpen for alminnelig ferdsel ikke bare avgjøres av om den er skiltet, men også ut fra veiens karakter og bruk. En vei kan i praksis anses som en privat utkjørsel selv om den fører til flere boliger. For bilister er lærdommen at man ikke automatisk kan legge til grunn høyreregelen ved utkjøring fra sideveier, særlig hvis veien fremstår som mindre eller mer lokal enn hovedveien, og at det er lurt å utvise ekstra aktsomhet i slike kryss uavhengig av skilting.