Kollisjon i kryss – utkjørsel fra en bensinstasjon – trafikkreglenes § 7 nr. 4 – bal. § 8. (FinKN 2022-981)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- trafikkulykke · vikeplikt · ansvarsfordeling · kryss
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollisjon som oppstod da klager kjørte ut fra et bensinstasjonsområde og ut på en fylkesvei, hvor bilen kolliderte med en annen bil. Selskapene hadde lagt fullt ansvar på klager med henvisning til at klager hadde brutt vikeplikten etter trafikkreglene ved utkjørsel fra areal som ikke er offentlig vei. Klager mente derimot at motparten hadde vikeplikt fordi klager kom fra høyre side. Nemnda vurderte de faktiske forholdene opp mot bilansvarsloven og trafikkreglene, og kom til at selskapenes vurdering av ansvarsforholdet var riktig. Det avgjørende var at reglene om vikeplikt fra høyre gjelder mellom kjøretøy på like veier, ikke ved utkjørsel fra et område som bensinstasjonstomt til offentlig vei, hvor den som kjører ut har vikeplikt for trafikken på hovedveien. Saken illustrerer at vikepliktsreglene ikke automatisk gir forkjørsrett til den som kommer fra høyre dersom man kjører ut fra en avkjørsel eller et parkeringsområde. For bilister er lærdommen at man må være ekstra oppmerksom ved utkjørsel fra private områder eller stasjonsområder til offentlig vei, siden vikeplikten da ligger hos den som kjører ut, uavhengig av retning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod et sammenstøt mellom klagers og motpartens bil i forbindelse med at klager kjørte ut fra et bensinstasjonsområde og ut på en fylkesvei. Selskapene løste saken med fullt ansvar for klager under henvisning til brudd på vikeplikten etter trafikkreglenes § 7 nr. 4. Klager anførte at motparten hadde vikeplikt for klager som kom fra motpartens høyre side. Nemnda kom til at selskapets ansvarsvurdering var i tråd med bilansvarsloven (bal) § 8.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.