Søknad uføredekning – avslag – uriktige opplysninger – narkotiske stoffer - fal. § 12-12. (FinKN 2022-96)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 12-12
- Stikkord
- uføredekning · helseopplysninger · opplysningsplikt · narkotika · kontraheringsnektelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som søkte om uføredekning og svarte nei på spørsmål om bruk av narkotiske midler, til tross for at han halvannen måned tidligere hadde fått avslag hos et annet selskap fordi han opplyste om bruk av cannabis på fest de siste ti årene. Den søknaden ble senere innvilget hos det andre selskapet. Spørsmålet for nemnda var om selskapet kunne avslå uføredekningen fordi klager hadde gitt uriktige helseopplysninger ved tegning. Nemnda pekte på at bruk av narkotiske stoffer er straffbart, men at dette alene ikke er nok til å nekte forsikring. Selskapet må i tillegg sannsynliggjøre at bruken medfører en økt helserisiko. Nemnda fant ikke at vilkårene for avslag var oppfylt, og mente en nektelse basert på det utelatte svaret om cannabisbruk på fest fremsto som urimelig overfor forsikringssøkeren. Klager fikk dermed medhold. Saken viser at selskaper ikke automatisk kan avslå forsikring ved opplysninger om rusmiddelbruk, men må vise en konkret sammenheng med økt risiko. For forbrukere er det viktig å vite at man har krav på en saklig og forholdsmessig vurdering, selv ved sensitive helseopplysninger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager søkte om uføredekning og svarte nei på spørsmål om bruk av narkotiske midler. Han hadde 1,5 måned tidligere fått avslag i annet selskap fordi han hadde opplyst om bruk av weed på fest de siste 10 årene. Den søknaden ble senere innvilget. Saken reiste spørsmål om selskapet kunne avslå søknaden fordi klager ga uriktige helseopplysninger ved tegning. Nemnda bemerket at bruk av narkotiske stoffer var straffbelagt, men at bruk av slike stoffer i seg selv ikke var tilstrekkelig grunnlag for en kontraheringsnektelse. Selskapet måtte i så fall sannsynliggjøre at nektelsen skyldtes en økt helserisiko. Nemnda fant heller ikke at selskapet kunne avslå forsikringstegning etter fal. § 12-12 annet ledd, andre alternativ, og uttalte at en nektelse på grunnlag av det utelatte svaret om bruk av cannabis på fest etter omstendighetene måtte anses som urimelig overfor forsikringssøker. Klager ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.