Inngått bindende avtale om forsikring av ny bil?
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- avtaleinngåelse · bindende avtale · premiekrav · forhandlersamarbeid · gratisperiode
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om det var inngått en bindende forsikringsavtale mellom sikrede og selskapet. I forbindelse med kjøp av en ny bil hos en forhandler som samarbeidet med selskapet, ble sikrede tilbudt en måneds gratis bilforsikring. Sikrede takket ja til tilbudet, og selskapet aktiverte forsikringen samt sendte informasjon om at den ville løpe videre mot betaling etter den gratis perioden. Sikrede mente han aldri hadde avtalt videre forsikring utover den gratis måneden, og at han derfor ikke var forpliktet til å betale premie for perioden etterpå. Han tegnet i stedet forsikring hos sitt tidligere selskap fra desember samme år. Nemndas flertall kom til at det var inngått en bindende avtale om forsikring også utover den gratis perioden, og at selskapet derfor hadde krav på premie for den tiden det faktisk bar risikoen for bilen. Saken viser at forbrukere bør være oppmerksomme på hva de takker ja til ved kjøp av bil gjennom forhandlersamarbeid, særlig når det gjelder automatisk videreføring av forsikringer etter en innledende gratisperiode, og bør aktivt si opp avtaler de ikke ønsker å fortsette.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med at sikrede 28.9.21 kjøpte ny bil hos en forhandler som selskapet samarbeidet med, ble sikrede tilbudt en måneds gratis bilforsikring. Selskapet registrerte at sikrede takket ja til dette og aktiverte forsikringen. Sikrede mottok informasjon om forsikringen, herunder at den løp videre etter den første gratis måneden. Sikrede mente at han ikke hadde inngått avtale om videre forsikring og mente han ikke var forpliktet til å betale premiekravet. Sikrede ønsket å ha bilen forsikret i det selskapet han tidligere hadde benyttet og tegnet forsikring der fra 2.12.21. Nemndas flertall kom til at det var inngått en bindende avtale, og at selskapet hadde krav på premie i den perioden selskapet hadde stått risikoen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang