Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vilkår for gebyrileggelse – dispensasjon – opphør av forsikring på grunn av manglende betaling.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-939Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
gebyr · dispensasjon · manglende betaling · force majeure

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr ilagt etter at forsikringen på et kjøretøy opphørte grunnet manglende betaling. Klager anførte at forsinkelsen skyldtes at han var strandet i Chile på grunn av koronapandemien og stengte landegrenser, og at han i tillegg ble smittet og innlagt på sykehus. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at varslingsreglene i gebyrforskriften var overholdt, og at klager hadde hatt flere handlingsalternativer for å unngå at forsikringen falt bort, for eksempel ved å sørge for betaling på annen måte selv om han befant seg i utlandet. Det var derfor ikke grunnlag for dispensasjon, selv om situasjonen var krevende. Nemnda viste igjen til Trafikkforsikringsforeningens generelle lempningsadgang i lys av gebyrperiodens lengde. Saken viser at også ekstraordinære hendelser som reiserestriksjoner og sykdom under pandemien normalt ikke automatisk fritar for gebyr, dersom det fantes praktiske muligheter til å sikre betaling av forsikringspremien likevel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden 16.7.21 til og med 26.5.22. Forsikringen opphørte den 15.7.22 på grunn av manglende betaling. Gebyrileggelsen ble påklaget den 16.6.22 av klagers fullmektig under henvisning til at klager hadde vært på reise til Chile, og det var umulig å returnere på grunn av koronasituasjonen og stengte landegrenser. Klager ble også smittet av korona og innlagt på sykehus. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen, og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at Trafikkforsikringsforeningen hadde overholdt varslingsreglene i gebyrforskriften og at gebyret var korrekt ilagt. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for dispensasjon da klager hadde flere handlingsalternativer for å unngå gebyr. Under henvisning til gebyrperiodens lengde, viste nemnda til Trafikkforsikringsforeningens lempningsadgang.

Kilde

Flere saker om samme tema