Grunnlag for gebyrileggelse – hvem er eier? – forfalsket eierskiftemelding? – dispensasjon (FinKN 2022-937)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · identitetstyveri · eierregistrering · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt for manglende forsikring på et kjøretøy, hvor klager hevdet han aldri hadde vært reell eier. Klager anførte at en annen person hadde stjålet hans identitet og forfalsket en eierskiftemelding, slik at kjøretøyet feilaktig ble registrert i hans navn. Til støtte for dette fremla han bekreftelse på anmeldt bedrageri. Trafikkforsikringsforeningen viste til at klager hadde stått oppført som eier siden 2011, lenge før den påståtte forfalskningen, og opprettholdt gebyret frem til avregistrering i 2021. Nemnda fant at det ikke var sannsynliggjort at klager feilaktig var registrert som eier, og at gebyret dermed var korrekt ilagt. Som i tilsvarende saker pekte nemnda på Trafikkforsikringsforeningens mulighet til å lempe gebyret på grunn av periodens lengde. Saken illustrerer at det stilles krav til sannsynliggjøring når man bestrider eierregistrering i motorvognregisteret, og at en politianmeldelse alene ikke nødvendigvis er tilstrekkelig bevis dersom øvrige opplysninger i registeret peker i en annen retning over lang tid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager har blitt ilagt gebyr for perioden fra og med 19.11.18 til og med 7.3.21. Klager har anført at gebyret ikke er korrekt ilagt fordi han aldri har vært eier av kjøretøyet. Ifølge klager ble kjøretøyet registrert i klagers navn ved at en annen person stjal klagers ID og utga seg for å være klager i eierskiftemeldingen. Eierskiftemeldingen ble derfor forfalsket. Klager har fremlagt en bekreftelse på anmeldt bedrageri datert 22.10.20. Trafikkforsikringsforeningen har på sin side vist til at klager ble oppført som eier av kjøretøyet i 2011. Da gebyrforskriften trådte i kraft var kjøretøyet uforsikret og klager ble ilagt gebyr frem til kjøretøyet ble avregistrert den 8.3.21. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Det var etter nemndas syn ikke sannsynliggjort at klager feilaktig var ført inn i motorvognregisteret som eier. Videre henviste nemnda til Trafikkforsikringsforeningens lempningsadgang, sett hen til at gebyrperioden i saken var lang.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.