Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktige opplysninger om skadetidspunktet – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-930Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 8-1
Stikkord
uriktige opplysninger · redegjørelsesplikt · oppsigelse av forsikring · skadeoppgjør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bileier som krevde erstatning for skader han mente var oppstått på hans parkerte bil mens han var på reise. Selskapet avslo kravet og sa opp alle sikredes forsikringer med hjemmel i forsikringsavtalelovens § 8-1 fjerde og femte ledd, som gjelder uredelig opptreden ved skadeoppgjør. Selskapet mente ikke alle de påberopte skadene kunne ha oppstått i den angitte perioden, og pekte blant annet på bilder fra en salgsannonse på finn.no som viste at enkelte skader allerede fantes før den oppgitte hendelsen. Sikrede bestred at han bevisst hadde gitt uriktige opplysninger, men nemnda la vekt på de objektive holdepunktene selskapet hadde fremlagt. Nemnda konkluderte med at selskapet var uten ansvar for skadene, og at oppsigelsen av forsikringsavtalene var berettiget som følge av brudd på redegjørelsesplikten. Selskapet fikk også medhold i at det kunne kreve tilbake sine utgifter til ekstern utreder. Saken illustrerer at forsikringstakere har en streng plikt til å gi korrekte og fullstendige opplysninger under skadeoppgjør. Dersom selskapet kan dokumentere at opplysningene er uriktige, kan det få alvorlige konsekvenser, ikke bare avslag på det aktuelle kravet, men også oppsigelse av øvrige forsikringer og krav om dekning av utredningskostnader.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede krevde dekket skader som han mente var påført hans parkerte bil mens han selv var på reise. Selskapet avslo kravet og sa opp alle sikredes skadeforsikringer, jf. forsikringsavtalelovens § 8-1 fjerde og femte ledd. Selskapet krevde også erstattet sine utlegg til utreder i saken. Selskapet hevdet at ikke alle skadene sikrede krevde erstattet kunne ha oppstått i perioden han hadde angitt, og at han derfor hadde gitt selskapet uriktige opplysninger. Selskapet mente skadene måtte ha oppstått ved flere ulike hendelser. Det viste bl.a. til at sikrede før nevnte reise hadde lagt ut bilen til salg på finn.no, og at noen av skadene kunne ses på bildene i salgsannonsen. Sikrede bestred at han bevisst hadde gitt uriktige opplysninger og hevdet bl.a. at skadene var vanskelig å se, og at han kun fortalte sannheten med hensyn til den kjennskapen han hadde til skadene. Nemnda kom til at selskapet var uten ansvar og kunne si opp sikredes forsikringsavtaler på grunn av uredelig brudd på redegjøringsplikten ved skadeoppgjøret. Nemnda kom videre til at selskapet kunne kreve tilbakebetalt sine utlegg.

Kilde

Flere saker om samme tema