Arbeidsledighet for selvstendig næringsdrivende – krav til at enkeltpersonforetak er avviklet/avregistrert eller konkurs?
- Selskap
- BNP Paribas Cardif Skadeforsikring NUF
- Tema
- Annet
- Stikkord
- betalingsforsikring · arbeidsledighet · selvstendig næringsdrivende · dokumentasjonskrav · enkeltpersonforetak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en betalingsforsikring som skulle dekke inntektsbortfall ved arbeidsledighet, tegnet av en selvstendig næringsdrivende med enkeltpersonforetak. Da hun søkte om utbetaling, krevde selskapet dokumentasjon på at foretaket var avviklet, avregistrert eller slått konkurs. Sikrede mente et slikt krav ikke fremgikk klart av vilkårene, og at det ikke stemte med hvordan NAV vurderer selvstendig næringsdrivendes rett til dagpenger ved arbeidsledighet. Nemnda vurderte om vilkårene for erstatning var oppfylt, og kom til at sikrede ikke hadde lagt frem tilstrekkelig dokumentasjon for at kravene i forsikringsvilkårene var oppfylt. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at forsikringsvilkår for arbeidsledighet blant selvstendig næringsdrivende ofte stiller egne, strenge krav til dokumentasjon, som kan avvike fra hva som kreves for offentlige ytelser som dagpenger. Forbrukere som driver enkeltpersonforetak og har slik forsikring, bør sette seg grundig inn i hva som konkret kreves av dokumentasjon for å utløse erstatning, og ikke bare gå ut fra at reglene tilsvarer NAVs regelverk.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var selvstendig næringsdrivende og drev et enkeltpersonforetak. Da hun fremmet krav om utbetaling under sin betalingsforsikring ba selskapet blant annet om dokumentasjon på at enkeltpersonforetaket var avviklet/avregistrert eller konkurs. Sikrede mente at et slikt krav ikke fremkom av vilkårene, var uakseptabelt og ikke var korrekt i forhold til NAV sine regler for selvstendig næringsdrivende. Selskapet avslo sikredes krav med henvisning til at vilkårene for erstatning ikke var oppfylt, herunder at det ikke var dokumentert at foretaket var avviklet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at vilkårene for erstatning var oppfylt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
arbeidsledighet · oppsigelse · sykdom · utgiftsforsikring · vilkårstolkning
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
skadeverk · leietaker · bevisbyrde · utleiebolig
Megleransvar – ansvar for manglende tilbakehold av kjøpesum – økonomisk tap?
megleransvar · ansvarsforsikring · tilbakehold av kjøpesum · ferdigstillelse · uaktsomhet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
advokatansvar · profesjonsansvarsforsikring · sikkerhetsstillelse · egenandel · salær
Advokatansvar – uaktsomhet ved å unnlate å søke om voldsoffererstatning?
advokatansvar · ansvarsforsikring · voldsoffererstatning · uaktsomhet · bevisvurdering