Motorskade – dekket av bilens superforsikring? (FinKN 2022-925)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- motorskade · slitasje · plutselig og uforutsett · superforsikring · takst
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om en motorskade på en bil var dekket av bilens superforsikring. Selskapet avslo kravet med henvisning til takstrapport og egen takstmanns vurdering, som konkluderte med at bilens motor hadde hatt høyt oljeforbruk over tid, at dette var en kjent svakhet ved den aktuelle motortypen, ofte knyttet til dårlig legering fra produsenten, og at slitasjen og oljeforbruket hadde utviklet seg gradvis. Sikrede mente derimot at skaden oppsto plutselig og uventet, og pekte på at bilen var relativt ny, hadde moderat kjørelengde, var godkjent ved kjøp gjennom en uavhengig kontrollrapport, og at alle servicer var utført som forutsatt. Kjernen i tvisten var dermed om skaden skyldtes en brå og uforutsett hendelse, som normalt dekkes av superforsikringer, eller en gradvis utvikling som følge av slitasje, som normalt ikke dekkes. Nemnda la til grunn den tekniske vurderingen om at skaden hadde utviklet seg over tid, og kom til at det ikke forelå en dekningsmessig hendelse. Saken viser at gradvis oppstått slitasjeskade normalt faller utenfor dekning som forutsetter plutselig og uforutsett skade, selv om bileieren selv opplever at problemet dukket opp brått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om motorskade på sin bil oppstått 26.4.22. Selskapet avslo og viste til verkstedets takstrapport og uttalelse fra selskapets takstmann om at bilens motor hadde høyt oljeforbruk, at dette var kjent på aktuelle motor og ofte skyldtes dårlig legeringer fra produsenten slik at oljeforbruket og slitasjen hadde utviklet seg gradvis over tid. Sikrede hevdet på sin side at skaden kom plutselig og uventet, at bilen kun var seks år gammel og gått 129 000 km, at alle servicer var utført, og at den var kjøpt med NAF-rapport av 26.10.21. Sikrede hevdet også at økt oljeforbruk på en bil fra 2016 ikke kunne skyldes slitasje. Nemnda kom til at skaden ikke skyldtes en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.