Maskinskadedekning – hvilke komponenter som omfattes.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- maskinskade · styreenheter · kraftoverføring · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bileier som meldte skade på flere elektroniske systemer i bilen, blant annet airbag, sikkerhetsbelter, beltestrammere, stabilisatorsystem, avstandsmåling og cruisekontroll. Sikrede mente feilene lå i bilens sentrale styreenheter og dermed var dekket av maskinskadeforsikringen, siden disse enhetene var avgjørende for kraftoverføring og sikker kjøring. Selskapets takstmann konkluderte med at ingen av de aktuelle systemene tilhørte styreenhetene for motor, girkasse eller kraftoverføring, og selskapet avslo derfor kravet. Sikrede mente selskapets tolkning av hva som utgjorde motor og drivverk var for snever og ga et urimelig resultat. Nemnda vurderte hvilke komponenter som var omfattet av maskinskadedekningen, og kom til at de aktuelle systemene falt utenfor. Saken viser at maskinskadeforsikring normalt er avgrenset til bilens mekaniske kjernekomponenter som motor, girkasse og kraftoverføring, og ikke nødvendigvis dekker elektroniske sikkerhets- og komfortsystemer selv om disse er viktige for bilens funksjon. Det kan derfor være lurt å sjekke vilkårene nøye for å forstå hva som faktisk omfattes av denne typen tilleggsdekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte 23.3.22 skade på sin bil. Sikrede anførte at skaden oppstod plutselig og uforutsett, og at det var varslet systemfeil både med airbag, sikkerhetsbelter, beltestrammere, bilens stabilisatorsystemer og avstandsmålinger. I tillegg hadde bilens cruisekontroll sluttet å fungere. Sikrede hevdet alle disse feilene lå i bilens sentrale styreenheter, og at det var avgjørende at disse fungerte for rett kraftoverføring og sikker kjøring. Selskapets takstmann uttalte at ingen av de nevnte systemene var å anse som tilhørende styreenheter til motor, girkasse eller kraftoverføring, og selskapet avslo derfor dekning fordi vilkårene for maskinskadedekning ikke var tilstede. Sikrede hevdet selskapet hadde en for snever tolkning av hva som var bilens motor og drivverk, og at det var urimelig at maskinskadeforsikringen ikke fanget opp det aktuelle. Nemnda kom til at skadene på de aktuelle komponentene ikke var omfattet av sikredes forsikring.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang