Uriktige opplysninger om skadehistorikk ved tegning? – fal. §§ 4-1, 4-2, 4-3 og 4-4. (FinKN 2022-878)
- Selskap
- Watercircles
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-1, FAL § 4-2, FAL § 4-3, FAL § 4-4
- Stikkord
- opplysningsplikt · skadehistorikk · avkortning · oppsigelse · uriktige opplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilforsikring der selskapet oppdaget, etter at sikrede meldte en skade, at han hadde oppgitt null skader de siste tre årene ved tegning av forsikringen, mens registre viste at han faktisk hadde hatt ni skader siden 2019. Selskapet avkortet erstatningen fullt ut og sa opp forsikringene, og mente sikrede bevisst hadde skaffet seg en bedre avtale enn han ellers ville fått. Sikrede hevdet han hadde opplyst om to skader muntlig til selskapets rådgiver, og at han bare hadde glemt én tellende skade. Selskapet mente fire skader med utbetaling siste tre år var tellende, og at riktige opplysninger ville ført til at han ikke fikk tilbud om forsikring i det hele tatt. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste for de uriktige opplysningene, men mente likevel at full avkortning var for strengt, og fastsatte avkortningen til 40 prosent. Nemnda begrunnet dette med at skadehistorikken ikke nødvendigvis ville medført avslag på forsikring, men et tilbud basert på en helt annen og høyere premie. Selskapet fikk likevel medhold i at oppsigelsen av avtalen var berettiget. Saken viser viktigheten av å gi korrekte opplysninger om skadehistorikk ved tegning av forsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte 22.4.22 om en bilskade, og selskapet sjekket i forbindelse med behandling av skadesaken Foss-registeret som viste at sikrede hadde hatt ni skader siden 2019. Selskapet hadde registrert ved tegning av forsikringen i februar 2022 at sikrede hadde oppgitt "0" skader de siste tre årene og avkortet derfor erstatningen med 100 % og sa opp sikredes skadeforsikringer med henvisning til at han hadde gitt uriktige opplysninger ved tegning, jf. fal. §§ 4-2 og 4-3. Selskapet hevdet sikrede tilegnet seg en bedre forsikringsavtale enn han ville hatt om korrekte opplysninger hadde blitt oppgitt, og at han var mer enn lite å legge til last for det. Sikrede var uenig og hevdet bl.a. at han hadde oppgitt to tellende skadesaker til selskapets rådgiver via telefon, og at han kun hadde glemt å opplyse om en tellende skadesak. Selskapet hevdet på sin side at det ikke ville gitt sikrede noe forsikringstilbud basert på hans skadehistorikk, idet han hadde fire skader registrert med utbetaling siste tre år som var tellende for selskapets vurdering. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste, og at selskapet kunne avkorte erstatningen med 40 %. Nemnda la i den forbindelse vekt på at sikredes skadehistorie, ikke uten videre utgjorde en saklig grunn for å nekte forsikring, men at tilbud ville vært basert på en helt annen premie. Nemnda kom videre til at selskapet kunne si opp forsikringsavtalen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.