Grunnlag for gebyrileggelse –tredøgnfristen – disp. – rettsvillfarelse. (FinKN 2022-837)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- trafikkforsikringsgebyr · tredøgnsfristen · dispensasjon · rettsvillfarelse
Hva saken handlet om
Klager kjøpte et kjøretøy og leverte salgsmelding 4. juni 2022, men tegnet forsikring først 7. juni. Gebyr ble ilagt for de tre dagene kjøretøyet stod uforsikret. Klager mente fristen på tre døgn måtte regnes fra da han faktisk kunne kontakte sin forsikringsrådgiver i normal arbeidstid, og pekte på at bilen uansett ikke var kjørbar på grunn av girkassehavari. Han mente også at han ikke burde straffes for å ha misforstått regelverket. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og nektet dispensasjon. Nemnda var enig og presiserte at forsikringsplikten er knyttet til registrering av kjøretøyet, ikke til om det faktisk er kjørbart. Nemnda fant også at klagers rettsuvitenhet ikke var unnskyldelig, og at det derfor ikke var grunnlag for dispensasjon.
Læringen for forbrukere er at tredøgnsfristen for å tegne forsikring etter kjøp av kjøretøy løper uavhengig av om bilen er i bruk eller kjørbar. Det er registreringsstatusen, ikke den faktiske bruken, som avgjør forsikringsplikten. I tillegg viser saken at uvitenhet om regelverket normalt ikke aksepteres som unnskyldelig grunn for å slippe gebyr. Den som kjøper et kjøretøy bør derfor sørge for å tegne forsikring umiddelbart, uavhengig av praktiske hindringer som manglende kontakt med forsikringsrådgiver eller at bilen trenger reparasjon før den kan kjøres.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager leverte inn salgsmelding vedrørende kjøp av kjøretøyet den 4.6.22 og forsikring ble tegnet 7.6.22. Gebyret ble ilagt fra og med 4.6.22 til og med 6.6.22. Klager var uenig i gebyrileggelsen og anførte at det gikk tre dager fra kjøretøyet ble kjøpt til han kunne forsikre kjøretøyet i normal arbeidstid hos sin forsikringsrådgiver. Klager mente det måtte være innenfor kravet. Klager har videre vist til at kjøretøyet var et spontankjøp på grunn av girkassehavari og at det derfor ikke var kjørbart. Klager anførte avslutningsvis at han ikke skal straffes for å tolke regelverket feil. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyrileggelsen, og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at kjøretøyet var forsikret etter utløpet av tredøgnsfristen og at gebyret var korrekt ilagt. At kjøretøyet ikke var i kjørbar stand, har ingen betydning for forsikringsplikten som er knyttet til registreringsreglene. Videre kom nemnda til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for gebyret da klagers rettsuvitenhet ikke var unnskyldelig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.