Firma ilagt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte og Autosys-feil
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- trafikkforsikringsgebyr · eierskifte · avregistrering · næringsdrivende
Hva saken handlet om
Et firma ble registrert som ny eier av et kjøretøy, men forsikring ble aldri tegnet etter eierskiftet. Kjøretøyet ble senere avregistrert, men i perioden mellom eierskiftet og avregistreringen ble det ilagt gebyr for uforsikret kjøretøy. Firmaet klaget og forklarte at planen var å avregistrere kjøretøyet umiddelbart, men at det oppstod en feilmelding i Autosys som hindret dette. Trafikkforsikringsforeningen avslo klagen og pekte på at firmaet kunne ha levert inn skiltene til en trafikkstasjon innen fristen på tre døgn, eller alternativt forsikret kjøretøyet frem til avregistrering var mulig. Foreningen la også vekt på at det var en næringsdrivende part som ble ilagt gebyret. Nemnda kom til samme konklusjon og fant gebyret korrekt ilagt uten grunnlag for dispensasjon.
Saken viser at tekniske problemer med digitale registreringsløsninger som Autosys ikke uten videre fritar for gebyrplikten, fordi det normalt finnes alternative måter å oppfylle pliktene på, som fysisk innlevering av skilt. Det ble også lagt vekt på at den ilagte var næringsdrivende, noe som kan innebære at det stilles noe strengere krav til aktsomhet og kjennskap til regelverket enn for private forbrukere. Bedrifter som eier kjøretøy bør derfor ha gode rutiner for å sikre at forsikring eller avregistrering er i orden umiddelbart ved eierskifte, og ikke vente på at en planlagt prosess skal gå uten problemer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Ifølge TFFAuto ble Firma M ny eier av kjøretøyet den 21.4.22. Det ble ikke tegnet forsikring etter eierskifte og Trafikkforsikringsforeningen ila Firma M et gebyr for uforsikret kjøretøyet. Kjøretøyet ble avregistrert den 4.5.22. Gebyret ble derfor ilagt fra og med 21.4.22 til og med 3.5.22. Firma M fremmet klage mot gebyrileggelsen og anførte at planen var å avregistrere kjøretøyet i Autosys, men at det kom feilmelding da det ble forsøkt gjort. Trafikkforsikringsforeningen ga ikke Firma M medhold. Foreningen viste blant annet til at firma M hadde kunne ha innlevert skiltene til en trafikkstasjon innenfor fristen på tre døgn, eller forsikret kjøretøyet inntil avregistrering kunne fortas. Foreningen la også vekt på at den gebyrilagte var næringsdrivende. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for dispensasjon.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.