Skade på foraksling – slitasjeskader over tid, eller plutselig og uforutsett brekkasje?

Saken gjaldt en tvist om erstatning for skade på forakslingen til en forsikret traktor. Selskapets takstmann mente skaden skyldtes slitasje over tid, muligens som følge av at traktoren hadde blitt kjørt lenge med et havarert kingboltlager. Partene var enige om at skaden på kingboltlageret var en slitasjeskade som ikke var dekket av forsikringen. Uenigheten gjaldt om skaden på forakslingen også var en slitasjeskade, eller om den skyldtes en plutselig og uforutsett brekkasje som ville vært dekningsmessig. Sikrede mente det dreide seg om en brekkasje, mens selskapet fastholdt at også denne skaden hadde utviklet seg gradvis. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde klart å dokumentere at det forelå en dekningsmessig skade, altså at det ikke var sannsynliggjort at skaden skyldtes en plutselig hendelse fremfor gradvis slitasje. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at det er den som fremmer et erstatningskrav som må sannsynliggjøre at skaden faktisk skyldes en plutselig og uforutsett hendelse, og at manglende dokumentasjon på skadeårsak kan være avgjørende i tvister om maskin- og kjøretøyforsikring.