Fukt- og råteskader i bobil – krav om fuktkontroll – plutselig?

Saken gjaldt fukt- og råteskader oppdaget i en bobil. Skadene ble vurdert å ha utviklet seg over to til tre år, og det manglet dokumentasjon på fuktkontroll for enkelte år. Selskapet avslo dekning under den såkalte superdekningen fordi vilkårene krevde fuktkontroll, og fordi skaden hadde oppstått gradvis over tid. Sikrede mente en fuktkontroll utført seks måneder før skaden ble oppdaget var tilstrekkelig, og at det uansett ikke kunne bevises at fukten var til stede allerede før denne kontrollen. Nemnda kom til at vilkårene for superdekningen ikke stilte krav om årlig godkjent fukttest, men fant likevel at det ikke var dokumentert at skaden skyldtes lekkasje fra bobilens rørsystem for ferskvann, avløp eller varme, som var det superdekningen omfattet. Når det gjaldt den ordinære kaskodekningen, konkluderte nemnda med at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at fuktskaden hadde oppstått plutselig, noe som var et vilkår for dekning der. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at gradvise skader som fukt- og råteutvikling ofte faller utenfor kaskoforsikringens dekningsområde, og at det er sikrede som må sannsynliggjøre at en skade oppfyller vilkårenes krav til plutselighet eller spesifikk skadeårsak.