Sannsynliggjort at motpartens bil forårsaket skade på klagers motorsykkel?

Saksforhold

Klager fant sin motorsykkel veltet på en parkeringsplass i nærheten av hjemmet sitt. Et vitne (A) henvendte seg til klager i etterkant av hendelsen og opplyste om at han og en venn (B) hadde sett at en bil (motparten) rygget inn i klagers motorsykkel om natten. A beskrev bilen som de to vitnene hadde observert. Vitnene hadde imidlertid ikke rukket å notere ned hele registreringsnummeret på bilen, kun de to første bokstavene. Etter dette bestemte klager seg for å sitte oppe om natten og følge med på om det kom en bil som passet til vitnebeskrivelsen. Han fikk i den forbindelse øye på en bil som han mente kunne passe og tok et bilde av den som han sendte på SMS til B. B bekreftet at det var den samme bilen som vitnete hadde observert. Motpartens selskap avviste ansvar under henvisning til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at motpartens bil hadde forårsaket skaden. Selskapet viste bl.a. til at motparten hevdet å ha vært et helt annet sted på det aktuelle skadetidspunktet. Klager anførte at motpartens bil var ansvarlig for skaden og viste til at to vitneuttalelser støttet hans påstand. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at motpartens bil hadde forårsaket skadene på motorsykkelen.