Sannsynliggjort at motpartens bil forårsaket skade på klagers motorsykkel? (FinKN 2022-587)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- ansvarsskade · bevisbyrde · vitneobservasjon · motorsykkel · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Klager fant sin motorsykkel veltet på en parkeringsplass og fikk opplyst fra et vitne at en bil skulle ha rygget inn i motorsykkelen om natten. Vitnene hadde ikke notert hele registreringsnummeret, kun de to første bokstavene. Klager forsøkte selv å identifisere bilen ved å sitte oppe om natten og senere ta bilde av en bil han mente kunne stemme, noe et av vitnene bekreftet. Motpartens selskap avviste ansvar fordi det ikke var tilstrekkelig dokumentert at nettopp denne bilen hadde forårsaket skaden, og motparten hevdet å ha vært et annet sted på skadetidspunktet. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at motpartens bil var årsaken til skaden på motorsykkelen. Saken illustrerer hvor krevende det kan være å få medhold i en ansvarssak når bevisene i hovedsak består av indirekte vitneobservasjoner og etterfølgende identifisering av et kjøretøy, uten fullstendig registreringsnummer eller andre sikre bevis. Den viser at det er den som fremsetter et erstatningskrav som må sannsynliggjøre årsakssammenhengen, og at usikre eller ufullstendige observasjoner sjelden er tilstrekkelig til å nå frem.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager fant sin motorsykkel veltet på en parkeringsplass i nærheten av hjemmet sitt. Et vitne (A) henvendte seg til klager i etterkant av hendelsen og opplyste om at han og en venn (B) hadde sett at en bil (motparten) rygget inn i klagers motorsykkel om natten. A beskrev bilen som de to vitnene hadde observert. Vitnene hadde imidlertid ikke rukket å notere ned hele registreringsnummeret på bilen, kun de to første bokstavene. Etter dette bestemte klager seg for å sitte oppe om natten og følge med på om det kom en bil som passet til vitnebeskrivelsen. Han fikk i den forbindelse øye på en bil som han mente kunne passe og tok et bilde av den som han sendte på SMS til B. B bekreftet at det var den samme bilen som vitnete hadde observert. Motpartens selskap avviste ansvar under henvisning til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at motpartens bil hadde forårsaket skaden. Selskapet viste bl.a. til at motparten hevdet å ha vært et helt annet sted på det aktuelle skadetidspunktet. Klager anførte at motpartens bil var ansvarlig for skaden og viste til at to vitneuttalelser støttet hans påstand. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at motpartens bil hadde forårsaket skadene på motorsykkelen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.