Forbikjøring på høyre side – bal. § 8 – trafikkreglene § 12 nr. 1 bokstav a.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 8, trafikkreglene § 12 nr. 1 bokstav a
- Stikkord
- forbikjøring · ansvarsfordeling · trafikkregler · skylddeling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollisjon mellom en bil og en taxi som hadde stanset for å sette av en passasjer på en smal vei i et boligfelt. Klager kjørte forbi taxien og det oppstod sammenstøt. Selskapene hadde delt ansvaret likt mellom partene, altså 50 prosent hver. Klager mente motparten var fullt ansvarlig fordi taxien plutselig svingte inn i klagers kjørefelt. Selskapet mente klager selv måtte bære halvparten av ansvaret fordi forbikjøringen skjedde på motpartens høyre side, noe som er i strid med trafikkreglenes bestemmelser om forbikjøring. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at selskapets vurdering av ansvarsfordelingen var riktig, og klager fikk dermed ikke medhold i at motparten alene skulle bære ansvaret. Saken illustrerer at forbikjøring på feil side kan medføre medansvar selv om den andre parten også har opptrådt uaktsomt. For bilister er lærdommen at forbikjøringsregler håndheves strengt, og at det å kjøre forbi et stanset kjøretøy på feil side kan gi delt ansvar ved en eventuell ulykke, uavhengig av hva den andre parten gjorde i situasjonen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager foretok forbikjøring av motpartens taxi som hadde stanset for å sette av en passasjer på en smal vei i et boligfelt. Selskapene løste saken ved skylddeling med 50 % ansvar for hver av partene. Klager anførte at motparten var fullt ansvarlig for sammenstøtet fordi han plutselig svingte over i klagers kjørefelt idet klager skulle kjøre forbi. Selskapet anførte at klager måtte bære 50 % av ansvaret fordi han foretok ulovlig forbikjøring på motpartens høyre side, jfr. trafikkreglenes § 12. Nemnda kom til at selskapets ansvarsfordeling var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang