Grunnlag for gebyr – disp. – rettsvillfarelse – ikke mottatt varsel om gebyr. (FinKN 2022-514)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · dispensasjon · rettsvillfarelse · varsling · avregistrering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt for manglende forsikring på et kjøretøy etter at forsikringen opphørte grunnet manglende betaling mens bilen sto på verksted etter motorstopp. Klager, som ikke er norsk statsborger, anførte at han ikke kjente til at kjøretøyet måtte avregistreres for at forsikringsplikten skulle opphøre, og at han ikke hadde mottatt varsler om gebyret fordi han hadde skiftet adresse og telefonnummer. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda var enig og la til grunn at varsling hadde vært tilstrekkelig, samt at det lå innenfor klagers eget ansvar å sørge for løpende forsikring eller avregistrere kjøretøyet dersom det ikke lenger skulle brukes. Saken viser at forsikringsplikten på et kjøretøy gjelder uavhengig av om bilen faktisk brukes, og at eieren selv må sørge for å avregistrere kjøretøyet dersom forsikringen opphører. Manglende kjennskap til regelverket, herunder for personer uten norsk statsborgerskap, fritar ikke for gebyransvar. Det er også eierens ansvar å sikre at kontaktinformasjon er oppdatert slik at varsler når frem.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 9.8.19 til og med 26.3.20. Klager har forklart at kjøretøyet hans fikk motorstopp og ble stående på et bilverksted i lang tid. Forsikringen gikk til opphør grunnet manglende betaling i denne perioden. Klager, som ikke er norsk statsborger, anfører at han ikke var kjent med at bilen måtte avregistreres for at forsikringsplikten skulle opphøre. Som følge av at klager endret boligadresse og mobiltelefonnummer, anfører klager videre at han ikke mottok varsler om gebyrkravet. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyrileggelsen, og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda viste til at Trafikkforsikringsforeningen hadde varslet klager tilstrekkelig og at det lå innenfor klagers kontroll å sørge for at det var løpende forsikring på kjøretøyet, alternativt avregistrere kjøretøyet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.