Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tegning - uriktige helseopplysninger – språkvansker – mangelfull erklæring fra fastlege – svik – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-13.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-48Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Uføreforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-13
Stikkord
uriktige helseopplysninger · svik · språkvansker · opplysningsplikt · tegning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en uføredekning tegnet i 2017, hvor forsikrede ikke opplyste om tidligere sykemeldinger, ryggplager og muskelsmerter fra årene før tegningen. Disse opplysningene kom heller ikke frem gjennom fastlegens erklæring. Forsikrede forklarte at hun på grunn av svake norskkunnskaper misforstod spørsmålene, og at hun trodde selskapet uansett ville innhente relevante opplysninger fra fastlegen. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde gitt uriktige opplysninger på en måte som ga selskapet rett til å avslå kravet og si opp dekningen, og om selskapets avslag var gitt uten ugrunnet opphold. Nemnda kom til at både de subjektive og objektive vilkårene for svik var oppfylt. Det ble presisert at det ikke er noe krav om årsakssammenheng mellom de uriktige opplysningene og den senere uførheten for at svik skal kunne påberopes. Nemnda fant også at selskapets avslag var gitt uten unødig forsinkelse. Saken understreker viktigheten av å svare fullstendig og korrekt på helseerklæringer ved tegning av forsikring, selv om man har språklige utfordringer, og viser at man ikke automatisk kan basere seg på at selskapet vil innhente supplerende opplysninger fra fastlege på egen hånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (utenlandsk opprinnelse) tegnet uføredekning i 2017. Hun opplyste ikke om sykemeldinger, ryggplager og muskelsmerter i årene 2014-2016. Disse ble heller ikke opplyst av forsikredes fastlege. Forsikrede anførte at hun på grunn av svake norskkunnskaper misforsto spørsmålene, og at hun trodde selskapet ville innhente helseopplysninger fra fastlege. Saken reiste spørsmål om forsikrede ga uriktige opplysninger, og om selskapet i så tilfelle kunne avslå kravet og si opp dekningen. Videre om selskapets avslag var avgitt uten ugrunnet opphold. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at både de subjektive og de objektive vilkårene for en sviksanførsel forelå. Nemnda bemerket ellers at det for å påberope svik ikke var et krav om årsakssammenheng mellom de uriktige opplysningene og senere uførhet. Selskapets avslag var gitt uten ugrunnet opphold. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema