Møtekollisjon i kryss – dokumentert at felles skisse er uriktig? – bal. § 8
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- møtekollisjon · høyreregelen · fellesskisse · bevis · ansvarsfordeling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en møtekollisjon mellom to biler i et veikryss. I den felles skademeldingen hadde motparten krysset av for at han svingte til venstre, og fellesskissen viste at motparten kom fra klagerens høyre side. Selskapet la til grunn fullt ansvar for klageren etter høyreregelen. Klageren mente fellesskissen var uriktig og sendte inn en egen skisse som viste at kollisjonen skjedde da klageren svingte til høyre inn mot en parkeringsplass, og pekte på at bilenes treffpunkt underbygget denne versjonen. Selskapet opprettholdt likevel sitt standpunkt om fullt ansvar for klageren. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den ikke kunne avgjøres på bevismessig grunnlag, ettersom partene hadde direkte motstridende beskrivelser av hendelsesforløpet som ikke lot seg avklare gjennom den skriftlige saksbehandlingen. Saken illustrerer hvor viktig det er å sikre god dokumentasjon på skadestedet, gjerne bilder og en nøyaktig felles skademelding med riktig skisse, ettersom det i ettertid kan være vanskelig å endre eller bestride en fellesskisse som allerede er signert, og uenighet om selve hendelsesforløpet ofte ikke kan løses av klagenemnda alene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppsto møtekollisjon mellom klager og motpartens bil i et veikryss. I felles skademelding hadde motparten krysset av for "svingte til venstre". Fellesskissen viste at motparten kom fra klagers høyre side i krysset. Treffpunktet var venstre front på begge bilene. Selskapet løste saken med fullt ansvar for klager under henvisning til høyreregelen. Klager anførte at fellesskissen var uriktig og sendte derfor inn en ny skisse til selskapet. Klagers skisse viste at sammenstøtet oppsto idet klager svingte til høyre og inn på vei til parkeringsplass. Klager påpekte videre at bilenes treffpunkt beviste at fellesskissen var uriktig. Selskapet opprettholdt sitt standpunkt om fullt ansvar for klagers del etter brudd på høyreregelen. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang