Rundkjøring – kollisjon ved utkjøring – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i forbindelse med utkjøring fra en tofelts rundkjøring. Partene hadde motstridende forklaringer om hendelsesforløpet. Klager hevdet at motparten lå i venstre felt og krysset ut foran klager som lå i høyre felt, mens motparten hevdet at han hele tiden holdt høyre felt og ble påkjørt av klager idet han skulle svinge ut. Selskapet kom til at ingen av partene hadde et dokumentert ansvarsgrunnlag, og løste saken slik at hver part måtte bære sin egen skade. Nemnda var enig i denne vurderingen og fant at selskapets håndtering av saken var korrekt. Saken illustrerer at det ved kollisjoner i rundkjøringer, hvor det ofte foreligger to motstridende forklaringer uten ytterligere bevis, kan være vanskelig å plassere ansvar hos noen av partene. Når det ikke er mulig å sannsynliggjøre hvem som har opptrådt uaktsomt, kan resultatet bli at hver part må dekke sin egen skade. For bilister er lærdommen at det kan være nyttig å sikre bevis, for eksempel bilder av kjøretøyenes posisjon og skadeomfang, kort tid etter en slik hendelse.