Sammenstøt etter forbikjøring – smal vei? – bal. § 8 annet ledd – trafikkreglene § 12

Saken gjaldt et sammenstøt mellom en campingvogn og en motorsykkel i forbindelse med en forbikjøring. Partene var enige om at kollisjonen skjedde under forbikjøringen, men uenige om hvem som hadde skylden. Selskapet la til grunn at klager, som kjørte campingvognen, ikke hadde holdt tilstrekkelig til høyre i veibanen, og erkjente derfor fullt ansvar på klagers vegne. Klager mente derimot at motparten hadde foretatt en uforsvarlig forbikjøring, og at ansvaret burde vurderes annerledes. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det ikke var sannsynliggjort noe ansvarsgrunnlag for motparten, og at selskapets opprinnelige ansvarsvurdering var korrekt. Saken viser at ansvarsvurderinger etter forbikjøringsulykker beror på en konkret bevisvurdering av hendelsesforløpet, og at det kan være krevende å sannsynliggjøre uaktsomhet hos den andre parten uten klare bevis. For bilister er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere hendelsesforløpet, for eksempel gjennom vitner eller annen dokumentasjon, dersom man mener motparten har opptrådt uforsvarlig i trafikken.