Grunnlag for gebyr – disp – opphør grunnet manglende betaling – sen innmelding i TFFAuto om opphørt forsikring. (FinKN 2022-393)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret kjøretøy · manglende betaling · dispensasjon · tffauto
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en kort periode etter at forsikringen var opphørt grunnet manglende betaling. Forsikringsselskapet meldte opphøret sent inn i registeret TFFAuto, slik at det tok noen dager fra opphøret faktisk skjedde til det ble synlig i systemet. Klager mente det burde gis dispensasjon fra gebyret som følge av dette. Trafikkforsikringsforeningen mente gebyret var korrekt ilagt og at det ikke var grunnlag for å redusere det. Nemnda vurderte saken konkret og kom til at klager måtte gis delvis dispensasjon for to av dagene gebyret gjaldt, nettopp fordi selskapet hadde vært sent ute med å melde fra om opphøret. Dette viser at forsinkelser fra selskapets side i registreringen kan få betydning for hvor lenge en bileier faktisk kan holdes ansvarlig for gebyr knyttet til manglende forsikring. For forbrukere er lærdommen at man bør sjekke at forsikringsselskapet faktisk melder fra om opphør i tide, og at man kan klage dersom man mener gebyret er beregnet over en periode hvor forsinkelsen skyldes selskapets egne rutiner. Saken illustrerer også at slike gebyrsaker vurderes konkret opp mot de faktiske omstendighetene rundt opphør og registrering, og at delvis medhold er mulig selv om hovedgrunnlaget for gebyret ikke bestrides.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 4.2.21 til 8.2.21. Klager hadde tegnet forsikring på kjøretøyet, men forsikringen ble brakt til opphør grunnet manglende betaling. Forsikringsselskapet hadde den 9.2.21 lagt inn i TFFAuto at forsikringen var opphørt 3.2.21. Klager bestred ileggelsen og anførte at det måtte gis dispensasjon for det ilagte gebyret. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og anførte at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at det måtte gis delvis dispensasjon grunnet forsikringsselskapets sene melding i TFFAuto om at forsikringen var opphørt. Basert på en konkret vurdering kom nemnda til at det måtte gis dispensasjon for gebyrplikten i to dager.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.