Grunnlag for gebyrileggelse – disp. – helse – opphør grunnet manglende betaling – sen innmelding i TFFAuto
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · forsikringsplikt · dispensasjon · manglende betaling · tff
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt fordi et kjøretøy sto uforsikret etter at bilforsikringen opphørte grunnet manglende betaling. Klager mente det burde gis dispensasjon fra gebyret fordi helsemessige forhold hadde hindret vedkommende i å overholde forsikringsplikten, og pekte også på at forsikringsselskapet hadde vært sent ute med å melde opphøret inn i registeret TFFAuto. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og fant ikke grunnlag for å dispensere. Nemnda var enig og kom til at verken helsesituasjonen eller den sene innmeldingen ga grunnlag for hel eller delvis dispensasjon. Saken illustrerer at forsikringsplikten for kjøretøy er streng, og at det skal mye til før personlige forhold som sykdom fritar fra ansvaret for å sørge for at forsikringen er i orden. Den viser også at feil eller forsinkelser hos forsikringsselskapet i registrering av opphør ikke nødvendigvis fritar den forsikringspliktige fra gebyr, så lenge selve grunnlaget for opphøret, altså manglende betaling, ligger hos kjøretøyeieren selv. Lærdommen for forbrukere er at man har et selvstendig ansvar for å følge opp at forsikringen faktisk løper, uavhengig av årsaken til at den kan falle bort.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 15.7.21–9.8.21. Klager hadde tegnet forsikring på kjøretøyet, men forsikringen ble brakt til opphør grunnet manglende betaling. Klager anførte at det måtte gis dispensasjon for gebyret da klager grunnet helsemessige årsaker var forhindret fra å overholde forsikringsplikten. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi klager hel eller delvis dispensasjon for gebyret som følge av klagers helsetilstand, eller som følge av forsikringsselskapets sene innmelding av opphøret i TFFAuto.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang