Grunnlag for gebyrileggelse – disp. – helse – opphør grunnet manglende betaling – sen innmelding i TFFAuto (FinKN 2022-392)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · forsikringsplikt · dispensasjon · manglende betaling · tff
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt fordi et kjøretøy sto uforsikret etter at bilforsikringen opphørte grunnet manglende betaling. Klager mente det burde gis dispensasjon fra gebyret fordi helsemessige forhold hadde hindret vedkommende i å overholde forsikringsplikten, og pekte også på at forsikringsselskapet hadde vært sent ute med å melde opphøret inn i registeret TFFAuto. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og fant ikke grunnlag for å dispensere. Nemnda var enig og kom til at verken helsesituasjonen eller den sene innmeldingen ga grunnlag for hel eller delvis dispensasjon. Saken illustrerer at forsikringsplikten for kjøretøy er streng, og at det skal mye til før personlige forhold som sykdom fritar fra ansvaret for å sørge for at forsikringen er i orden. Den viser også at feil eller forsinkelser hos forsikringsselskapet i registrering av opphør ikke nødvendigvis fritar den forsikringspliktige fra gebyr, så lenge selve grunnlaget for opphøret, altså manglende betaling, ligger hos kjøretøyeieren selv. Lærdommen for forbrukere er at man har et selvstendig ansvar for å følge opp at forsikringen faktisk løper, uavhengig av årsaken til at den kan falle bort.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 15.7.21–9.8.21. Klager hadde tegnet forsikring på kjøretøyet, men forsikringen ble brakt til opphør grunnet manglende betaling. Klager anførte at det måtte gis dispensasjon for gebyret da klager grunnet helsemessige årsaker var forhindret fra å overholde forsikringsplikten. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi klager hel eller delvis dispensasjon for gebyret som følge av klagers helsetilstand, eller som følge av forsikringsselskapets sene innmelding av opphøret i TFFAuto.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.