Minst 50 % ufør - reservasjon – deler av 50 % uførhet omfattet av reservasjon - § 13-5 (FinKN 2022-307)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- uførepensjon · reservasjon · tarmsykdom · arbeidsuførhet · medisinsk dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføredekning som ga rett til uførepensjon ved minst 50 prosent arbeidsuførhet, men hvor avtalen inneholdt en reservasjon for funksjonell tykktarmssykdom og irritabel tarm. Forsikrede ble 50 prosent arbeidsufør og fremmet krav om uførepensjon. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til, var om deler av uførheten skyldtes plager som var omfattet av reservasjonen, og som derfor ikke skulle telle med ved vurderingen av uføregraden. Den medisinske dokumentasjonen viste at forsikrede over mange år hadde hatt betydelige mage- og tarmproblemer, i tillegg til at det senere hadde tilkommet andre plager som tinnitus, hørselsplager og søvnvansker. Nemnda la til grunn at deler av den samlede uførheten på 50 prosent skyldtes mage- og tarmproblemene som var unntatt gjennom reservasjonen. Siden den reelle, dekningsmessige uførheten dermed ikke nådde opp til kravet om minst 50 prosent, hadde forsikrede ikke krav på ytelser, og selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å være oppmerksom på reservasjoner i forsikringsavtalen, og at slike reservasjoner kan få stor betydning ved sammensatte helseplager der flere diagnoser bidrar til den totale uføregraden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde en uføredekning som ga rett til uførepensjon ved minst 50 % arbeidsuførhet, men med reservasjon for funksjonell tykktarmssykdom/irritabel tarm. Han ble 50 % arbeidsufør og fremmet krav. Saken reiste spørsmål om deler av uførheten skyldtes plager som var omfattet av reservasjonen. Nemnda bemerket at den fremlagte medisinske dokumentasjonen viste at forsikrede i mange år hadde hatt store problemer med mage/tarm og at det i senere år hadde tilkommet flere andre plager som tinnitus/hørselsplager og søvnplager. Forsikrede var 50 % ufør og nemnda la til grunn at deler av uførheten skyldtes mage-/tarmproblemer som var omfattet av reservasjonen. Forsikrede hadde da ikke krav på ytelser og selskapet fikk medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.