Grunnlag for gebyrileggelse – hvem er eier? – disp. – sen melding om opphør i TFFAuto.
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- trafikkforsikringsgebyr · eierskap · motorvognregisteret · dispensasjon · tffauto
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for manglende forsikring av et kjøretøy som tidligere hadde vært forsikret av et aksjeselskap. Klager mente hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden, og viste til at hun tidligere var blitt registrert som fingert eier av flere kjøretøy i forbindelse med en konkurs. Hun anførte subsidiært at gebyret måtte reduseres fordi opphøret av forsikringen var meldt sent til registeret TFFAuto. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret fullt ut. Nemnda fant ikke dokumentert at det reelle eierforholdet var et annet enn det som fremgikk av Motorvognregisteret. Nemnda avviste også kravet om delvis ettergivelse på grunn av sen registrering av opphøret, fordi det ikke var sannsynlig at klager ville ha tegnet ny forsikring tidligere selv om varselet hadde kommet frem på et tidligere tidspunkt. Saken viser at det skal mye til for å fravike opplysningene i Motorvognregisteret, og at man selv må sørge for å rydde opp i formelle eierregistreringer som ikke stemmer med realiteten. Den viser også at en sen melding om opphør bare får betydning for gebyret dersom det er sannsynlig at raskere varsel ville ført til at forsikring ble tegnet tidligere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 4.6.19–7.10.19. Kjøretøyet var forut for gebyrperioden forsikret av et aksjeselskap, men forsikringen ble brakt til opphør grunnet manglende betaling. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Klager viste til at hun i 2017 var blitt oppført som fingert eier av flere kjøretøy i forbindelse med en konkurs. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke at det var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda fant ikke at det var dokumentert at eierforholdet var et annet enn det som fremgår av Motorvognregisteret. Nemnda kom heller ikke til at det var grunnlag for å ettergi deler av gebyret som følge av for sen innmelding om forsikringens opphør i TFFAuto. Nemnda la til grunn at det ikke var overveiende sannsynlig at det ville blitt tegnet ny forsikring på et tidligere tidspunkt selv om varselet hadde kommet frem tidligere.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang