Grunnlag for gebyrileggelse – hvem er eier? – disp. – sen melding om opphør i TFFAuto.
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · motorvognregisteret · forsikringsplikt · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for manglende ansvarsforsikring på et kjøretøy i en kort periode. Klager mente hun ikke var reell eier av bilen i den aktuelle perioden, og viste til at hun tidligere hadde blitt registrert som fingert eier av flere kjøretøy i forbindelse med en konkurs. Trafikkforsikringsforeningen mente eierforholdet skulle følge det som fremgikk av Motorvognregisteret, og nemnda var enig i at det ikke var sannsynliggjort at eierforholdet var annerledes enn registrert. Likevel fikk klager delvis medhold fordi det var dokumentert at det tidligere forsikringsselskapet hadde sendt varsel som ledet til fornyelse av forsikringen. Nemnda mente denne sene innmeldingen om opphør i TFFAuto-systemet lå i grensen av det som kunne aksepteres, og ga klager medhold under tvil på dette punktet. Saken illustrerer at det registrerte eierforholdet i Motorvognregisteret normalt legges til grunn ved gebyrsaker, og at det kreves god dokumentasjon for å bevise noe annet. Samtidig viser saken at feil eller forsinkelser i selskapenes egne rutiner for melding om opphør kan få betydning for om gebyr skal opprettholdes. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sikre at eierskifte og forsikringsforhold er korrekt registrert, og at man bør følge opp dokumentasjon dersom man mener registrerte opplysninger er feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 4.6.19–20.6.19. Kjøretøyet var forut for gebyrperioden forsikret av et aksjeselskap, men forsikringen ble brakt til opphør grunnet manglende betaling. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Klager viste til at hun i 2017 var blitt oppført som fingert eier av flere kjøretøy i forbindelse med en konkurs. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke at det var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at eierforholdet var et annet enn det som fremgikk av Motorvognregisteret. Videre kom nemnda under tvil til at klager måtte gis delvis medhold som følge av sen innmelding i TFFAuto om forsikringens opphør. Nemnda begrunnet sin konklusjon med at det var dokumentert at det var varslet som førte til fornyelse av forsikringen, selv om tilfellet ifølge nemnda lå i yttergrensen av det som bør aksepteres.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang