Gebyr for kort uforsikret periode: fingert eier fikk medhold under tvil
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · motorvognregisteret · forsikringsplikt · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for manglende ansvarsforsikring på et kjøretøy i en kort periode. Klager mente hun ikke var reell eier av bilen i den aktuelle perioden, og viste til at hun tidligere hadde blitt registrert som fingert eier av flere kjøretøy i forbindelse med en konkurs. Trafikkforsikringsforeningen mente eierforholdet skulle følge det som fremgikk av Motorvognregisteret, og nemnda var enig i at det ikke var sannsynliggjort at eierforholdet var annerledes enn registrert. Likevel fikk klager delvis medhold fordi det var dokumentert at det tidligere forsikringsselskapet hadde sendt varsel som ledet til fornyelse av forsikringen. Nemnda mente denne sene innmeldingen om opphør i TFFAuto-systemet lå i grensen av det som kunne aksepteres, og ga klager medhold under tvil på dette punktet. Saken illustrerer at det registrerte eierforholdet i Motorvognregisteret normalt legges til grunn ved gebyrsaker, og at det kreves god dokumentasjon for å bevise noe annet. Samtidig viser saken at feil eller forsinkelser i selskapenes egne rutiner for melding om opphør kan få betydning for om gebyr skal opprettholdes. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sikre at eierskifte og forsikringsforhold er korrekt registrert, og at man bør følge opp dokumentasjon dersom man mener registrerte opplysninger er feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 4.6.19–20.6.19. Kjøretøyet var forut for gebyrperioden forsikret av et aksjeselskap, men forsikringen ble brakt til opphør grunnet manglende betaling. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Klager viste til at hun i 2017 var blitt oppført som fingert eier av flere kjøretøy i forbindelse med en konkurs. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke at det var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at eierforholdet var et annet enn det som fremgikk av Motorvognregisteret. Videre kom nemnda under tvil til at klager måtte gis delvis medhold som følge av sen innmelding i TFFAuto om forsikringens opphør. Nemnda begrunnet sin konklusjon med at det var dokumentert at det var varslet som førte til fornyelse av forsikringen, selv om tilfellet ifølge nemnda lå i yttergrensen av det som bør aksepteres.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.