Grunnlag for gebyrileggelse – ikke i bruk – disp. – rettsvillfarelse – helse

Saken gjaldt et gebyr som ble ilagt fordi et kjøretøy sto uten lovpålagt forsikring i en periode etter at forsikringen falt bort på grunn av manglende betaling. Klager mente gebyret ikke burde vært ilagt fordi kjøretøyet ikke hadde vært i bruk, og ba subsidiært om at gebyret ble ettergitt på grunn av egen helsetilstand. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til samme resultat. Det avgjørende var at plikten til å ha forsikring på et registrert kjøretøy gjelder uavhengig av om kjøretøyet faktisk er i bruk, og at klager var varslet på forsvarlig måte før gebyret ble ilagt. Verken helseproblemer eller manglende kjennskap til regelverket ble ansett tilstrekkelig til å gi grunnlag for å frafalle gebyret. Saken illustrerer at det er eierens ansvar å sørge for at et registrert kjøretøy til enhver tid er forsikret, og at det ikke er tilstrekkelig å la være å bruke kjøretøyet dersom man ønsker å unngå forsikringsplikten. Den viser også at det skal mye til før personlige forhold som sykdom eller manglende kunnskap om reglene fører til at et gebyr blir frafalt. For forbrukere er lærdommen at man bør avregistrere eller vrake et kjøretøy man ikke lenger skal bruke, fremfor å la det stå uforsikret, for å unngå denne typen gebyr.