Uføredekning - krav om fullt arbeidsdyktig – innmelding - arbeidsufør – selvadministrerende forsikring – fal. §§ 11-1, 19-3 og 19-4.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 11-1, FAL § 19-3, FAL § 19-4
- Stikkord
- uføredekning · full arbeidsdyktighet · innmelding · kollektiv forsikring · arbeidsavklaringspenger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollektiv uføreforsikring der forsikrede var sykmeldt allerede ved innmelding i ordningen, og senere gikk over på arbeidsavklaringspenger. Forsikringsvilkårene og forsikringsbeviset stilte som vilkår at medlemmet måtte være fullt arbeidsdyktig på innmeldingstidspunktet for å være omfattet av uføredekningen. Forsikrede oppfylte ikke dette vilkåret på noe tidspunkt, ettersom hun var 100 prosent sykmeldt og arbeidsufør allerede da hun ble meldt inn. Spørsmålet for nemnda var om hun likevel hadde krav på uføredekning, og om hun hadde fått god nok informasjon om vilkårene for dekningen. Nemnda la vekt på at kravet om full arbeidsdyktighet fremgikk klart både av forsikringsbeviset og vilkårene, og kom til at forsikrede ikke hadde krav på uføredekning fordi hun ikke oppfylte dette grunnvilkåret på innmeldingstidspunktet. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser hvor viktig det er å sette seg inn i vilkårene for kollektive forsikringer ved innmelding, særlig krav knyttet til helsetilstand og arbeidsevne, ettersom slike vilkår kan avskjære rett til dekning selv om man formelt er medlem av ordningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var sykmeldt ved innmelding i en kollektiv forsikring, og gikk etter hvert over på arbeidsavklaringspenger. Forsikringsvilkårene oppstilte krav om "full arbeidsdyktighet" for å være omfattet av uføredekningen. Det samme fremgikk av forsikringsbeviset. Forsikrede oppfylte ikke på noe tidspunkt dette kravet. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på uføredekning, og om hun hadde fått tilstrekkelig informasjon om dekningen. Nemnda bemerket at det fremgikk både av forsikringsbevis og vilkår at uføreforsikringen kun gjaldt for medlemmer som var fullt arbeidsdyktig på innmeldingstidspunktet. Forsikrede var 100 % sykemeldt/arbeidsufør på innmeldingstidspunktet og hadde ikke krav på uføredekning under den kollektive avtalen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering