Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Venstresving og forbikjøring – korrekt tegngivning? – bal. § 8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-165Medhold til selskapet
Selskap
Codan
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
ansvarsfordeling · vikeplikt · feltskifte · vitneforklaring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler der klager foretok en venstresving samtidig som motparten forsøkte å kjøre forbi på venstre side. Selskapet la til grunn at klager hadde brutt vikeplikten ved feltskifte og erkjente derfor fullt ansvar på klagers vegne. Klager var uenig og mente motparten burde bære ansvaret alene, siden klager hevdet å ha gitt korrekt tegn før svingen. Klager anførte også at motparten kjørte for fort og uaktsomt, og viste til en vitneforklaring fra en fotgjenger som skal ha bekreftet dette. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og konkluderte med at selskapets vurdering av ansvarsforholdet var riktig. Dette innebærer at den som skal svinge til venstre har en særskilt aktsomhetsplikt overfor trafikk som kommer bakfra, og at det ikke er tilstrekkelig å gi tegn dersom man ikke også forsikrer seg om at sving kan gjennomføres trygt. For bilister er læringen at ansvar ved venstresving ofte plasseres hos den som svinger, selv om vedkommende mener å ha varslet manøveren korrekt, og at motpartens eventuelle uaktsomhet ikke nødvendigvis fritar for eget ansvarsbrudd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto sammenstøt mellom klagers og motpartens bil, da klager foretok en venstresving samtidig som motparten var i ferd med å kjøre forbi på venstre side. Selskapet erkjente 100 % ansvar på klagers vegne under henvisning til brudd på vikeplikt ved feltskifte. Klager var uenig og mente at motparten måtte bære fullt ansvar for hendelsen da klager ga korrekt tegngivning. Klager anførte i tillegg at motparten hadde ulovlig stor hastighet og kjørte uaktsomt. Det ble vist til at dette også fremgikk av en vitneforklaring fra en fotgjenger på stedet. Nemnda kom til at selskapets ansvarserkjennelse var korrekt.

Kilde

Flere saker om samme tema