Grunnlag for gebyr – disp. – kjøretøy uten påsatte skilter – avregistrering
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · forsikringsplikt · avregistrering · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr ilagt for perioden fra midten av mars til begynnelsen av mai 2021 fordi et kjøretøy manglet gyldig ansvarsforsikring. Klager mente kjøretøyet ikke var forsikringspliktig siden det ikke hadde påsatte skilter, og ba i tillegg om dispensasjon fordi vedkommende ikke kunne klandres for å ikke ha oversikt over registreringsforholdene, blant annet på grunn av sykemelding. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og avslo dispensasjonssøknaden. Nemnda var enig og la vekt på at klager hadde hatt handlingsalternativer som kunne ha hindret gebyrileggelsen, for eksempel å avregistrere kjøretøyet tidligere. Sykemeldingen ble ikke ansett som en omstendighet utenfor klagers kontroll som kunne gi grunnlag for dispensasjon. Saken illustrerer at eieransvaret for et kjøretøy, herunder plikten til å ha gyldig forsikring eller avregistrere kjøretøyet, ligger hos eieren uavhengig av om skiltene er fjernet. Manglende skilter fritar ikke automatisk for forsikringsplikt. Lærdommen for forbrukere er at man selv må sørge for å avregistrere kjøretøy man ikke bruker, og at personlige forhold som sykdom normalt ikke er nok til å få ettergitt et gebyr med mindre det direkte har hindret handling. Det er viktig å være proaktiv med å følge opp registreringsstatus på kjøretøy man eier.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 19.3.21–9.5.21. Klager har avvist gebyrileggelsen og anført at kjøretøyet ikke var forsikringspliktig i gebyrperioden da kjøretøyet ikke hadde påsatte skilter. Klager anførte også at det måtte gis dispensasjon for det ilagte gebyret da det lå utenfor klager sin kontroll å kjenne til kjøretøyets registreringsforhold, samt avregistrere kjøretøyet på et tidligere tidspunkt. Trafikkforsikringsforeningen har opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke at det var grunnlag for å gi dispensasjon for perioden 19.3.21-9.5.21. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda viste blant annet til at klager hadde handlingsalternativer for å unngå gebyrileggelse. Nemnda fant heller ikke grunnlag for å gi dispensasjon som følge av at klager var sykemeldt i en periode.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang