Fiktivt tyveri av motorvogn? – brudd på opplysningsplikten? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saksforhold

Sikrede meldte til selskapet 24.11.20 at han hadde mistet blant annet en bilnøkkel i sjøen under en båttur 17.8.20. Sikrede kontaktet selskapet på nytt den 30.11.20 og meldte tyveri av bil. Sikrede forklarte at han kun hadde én nøkkel til bilen som følge av at den andre var mistet på sjøen. Selskapet foretok en avlesning av nøkkelen. Nøkkelen viste at bilens kilometerstand ved sist bruk var lavere enn den som var registrert ved en EU-kontroll utført 23.9.20. Selskapet mente derfor at forklaringen om at sikrede hadde mistet den andre nøkkelen i sjøen var uriktig, og at tyveriet ikke var reelt. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen etter fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Sikrede innhentet en uttalelse fra mekanikeren som hadde utført EU-kontrollen og hvor det fremgikk at det ble registrert feil kilometerstand under kontrollen. Sikrede mente derfor at avlesningen av nøkkelen ikke kunne tas til inntekt for at hans forklaring om at den tapte nøkkelen var uriktig. Sikrede bestred også at tyveriet var fiktivt. Selskapet opprettholdt avslaget og viste til at uttalelsen ikke kunne vektlegges blant annet fordi den var skrevet flere måneder etter kontrollen, og det gikk ikke frem av uttalelsen hvordan feilen ble oppdaget eller hva som var korrekt kilometerstand. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.