Fiktivt tyveri av motorvogn? – brudd på opplysningsplikten? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. (FinKN 2022-110)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- tyveri · fiktiv skade · opplysningsplikt · bevisvurdering · oppsigelse av avtale
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om erstatning etter et påstått tyveri av en bil. Sikrede hadde tidligere meldt at han mistet en bilnøkkel i sjøen, og senere meldte han at bilen var stjålet med den gjenværende nøkkelen. Selskapet leste av den gjenværende nøkkelen og fant at kilometerstanden ved siste bruk var lavere enn det som var registrert ved en EU-kontroll noe tid tidligere. Selskapet mente dette viste at forklaringen om den tapte nøkkelen var uriktig, og at tyveriet dermed ikke var reelt. Selskapet avslo erstatningskravet og sa opp forsikringsavtalen med henvisning til brudd på opplysningsplikten. Sikrede fremla en senere uttalelse fra mekanikeren som utførte EU-kontrollen om at det var registrert feil kilometerstand. Selskapet mente denne uttalelsen ikke kunne tillegges vekt, blant annet fordi den kom lenge etter kontrollen og ikke forklarte hvordan feilen ble oppdaget. Nemnda kom til at saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig nemndsbehandling, og saken ble avvist. Dette viser at nemnda har begrenset mulighet til å avgjøre saker som krever omfattende bevisføring, for eksempel muntlige forklaringer og krysseksaminasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte til selskapet 24.11.20 at han hadde mistet blant annet en bilnøkkel i sjøen under en båttur 17.8.20. Sikrede kontaktet selskapet på nytt den 30.11.20 og meldte tyveri av bil. Sikrede forklarte at han kun hadde én nøkkel til bilen som følge av at den andre var mistet på sjøen. Selskapet foretok en avlesning av nøkkelen. Nøkkelen viste at bilens kilometerstand ved sist bruk var lavere enn den som var registrert ved en EU-kontroll utført 23.9.20. Selskapet mente derfor at forklaringen om at sikrede hadde mistet den andre nøkkelen i sjøen var uriktig, og at tyveriet ikke var reelt. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen etter fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Sikrede innhentet en uttalelse fra mekanikeren som hadde utført EU-kontrollen og hvor det fremgikk at det ble registrert feil kilometerstand under kontrollen. Sikrede mente derfor at avlesningen av nøkkelen ikke kunne tas til inntekt for at hans forklaring om at den tapte nøkkelen var uriktig. Sikrede bestred også at tyveriet var fiktivt. Selskapet opprettholdt avslaget og viste til at uttalelsen ikke kunne vektlegges blant annet fordi den var skrevet flere måneder etter kontrollen, og det gikk ikke frem av uttalelsen hvordan feilen ble oppdaget eller hva som var korrekt kilometerstand. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.