Sikrede kjent med at tuning av motor ikke var godkjent? – fal. §§ 4-1, 4-2, 4-3 og 8-1. (FinKN 2022-1080)

Saken gjaldt en bil som ble påkjørt mens den sto parkert, og sikrede meldte skaden til sitt forsikringsselskap. Under oppgjøret oppdaget selskapet at sikrede hadde annonsert bilen til salgs med opplysning om at den var tunet til 300 hestekrefter, mens den var registrert med 231 hestekrefter. Da sikrede ble spurt om dette, svarte hun at hun trodde alt var i orden siden bilen var kjøpt hos forhandler. Selskapet avslo erstatningskravet med henvisning til at det forelå svikaktig brudd på opplysningsplikten både ved tegning av forsikringen og under selve skadeoppgjøret, og avslo også påfølgende krav om rettshjelpsdekning av samme grunn. Spørsmålet i saken var om sikrede visste eller burde ha visst at tuningen ikke var godkjent, og om dette utgjorde svikaktig opptreden som kunne frata henne retten til erstatning. Nemnda fant at saken reiste bevisspørsmål som ikke lot seg avklare tilstrekkelig gjennom den skriftlige behandlingen nemnda har til rådighet, og saken ble derfor avvist uten realitetsavgjørelse. Saken viser at endringer av kjøretøyets tekniske egenskaper, som motoreffekt, kan ha betydning for forsikringsdekningen, og at spørsmål om kunnskap og svik ofte krever grundigere bevisføring enn nemnda kan tilby.