Bilansvar – brann i garasje – bal. § 4. (FinKN 2022-1076)
- Lovhenvisninger
- bal. § 4
- Stikkord
- brann · bilansvar · årsakssammenheng · bevisbyrde · garasje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en brann i en garasje under oppføring, hvor både et kjøretøy og andre gjenstander ble skadet. Politiet henla saken med ukjent brannårsak. Skaden ble meldt under bilansvarsforsikringen til kjøretøyet som stod i garasjen, og kravet forutsatte at brannen kunne knyttes til dette kjøretøyet. Selskapet engasjerte et uavhengig utrederfirma som konkluderte med at det var svært vanskelig å fastslå brannårsaken. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at brannen skyldtes bilen. Nemnda vurderte de fremlagte bevisene og kom til samme konklusjon som selskapet, nemlig at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at brannen hadde oppstått i eller på grunn av det aktuelle kjøretøyet. Ansvarsforsikring for bil dekker skader forårsaket av kjøretøyet, og det er den som fremmer kravet som må sannsynliggjøre en slik årsakssammenheng. Når brannårsaken forblir uavklart, og ingen tekniske undersøkelser peker konkret mot bilen, kan ikke ansvarsforsikringen belastes. Saken illustrerer hvor krevende det kan være å bevise årsakssammenheng ved brann med ukjent opprinnelse, og at usikkerhet om årsak normalt går ut over den som krever erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Den 11.1.22 begynte det å brenne i garasjen til klager. Garasjen var under oppføring og ble totalskadet av brannen. Som følge av brannen ble også et kjøretøy og andre gjenstander som stod lagret i garasjen skadet. Klager meldte brannen til politiet, som henla saken med ukjent brannårsak. Skaden ble meldt til selskapet under bilansvarsforsikringen til kjøretøyet som sto plassert i garasjen. Selskapet engasjerte et utrederfirma for å undersøke skadeårsaken nærmere. Utrederfirmaet skrev blant annet at det var svært vanskelig å si noe om brannårsaken. Selskapet avslo krav om erstatning under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort at brannen startet i det aktuelle kjøretøyet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at brannen var forårsaket av det aktuelle kjøretøyet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.