Sammenstøt mellom personbil og lastebil – feltskifte – bal. § 8.
- Selskap
- Protector
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- ansvarsfordeling · feltskifte · bevisvurdering · trafikkulykke · lydopptak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et sammenstøt mellom en lastebil og en personbil da begge kjøretøyene skulle kjøre forbi et saktegående kjøretøy foran dem. Klager, som kjørte lastebilen, forklarte at han skiftet felt for å starte forbikjøringen først. Motparten hevdet derimot at han allerede hadde kommet opp på siden av lastebilen før feltskiftet skjedde. Til støtte for sin versjon fremla motparten et lydopptak av en samtale mellom partene like etter ulykken. Selskapet la avgjørende vekt på lydopptaket og konkluderte med at klager hadde fullt ansvar for sammenstøtet. Nemnda vurderte bevisene i saken og fant at selskapets ansvarsvurdering var riktig. Saken viser hvor viktig konkrete bevis, som lydopptak fra like etter en hendelse, kan være ved motstridende forklaringer om hendelsesforløpet i trafikkulykker. Ved feltskifte har den som skifter felt normalt et særlig aktsomhetskrav for å forsikre seg om at manøveren kan gjøres uten fare eller ulempe for andre trafikanter. For bilister er lærdommen at man bør være forsiktig med hva man sier rett etter en ulykke, siden slike uttalelser kan bli brukt som bevis i en senere forsikringssak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod et sammenstøt mellom klagers lastebil og motpartens personbil i forbindelse med at begge partene skulle kjøre forbi et saktegående kjøretøy som lå foran partene på veien. Klager forklarte at han foretok feltskifte for å starte sin forbikjøring før motparten. Motparten forklarte derimot at han hadde rukket å komme opp på siden av klagers lastebil før klager skiftet felt. Videre fremla motparten et lydopptak av en samtale mellom partene rett etter hendelsen. Selskapet løste saken ved å ilegge klager 100 % ansvar. Selskapet mente at lydopptaket inneholdt bevis for motpartens påstand. Nemnda kom til at selskapets ansvarsvurdering var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang