Truffet av ball i hodet – kommune ansvarlig som eier av flerbrukshall og/eller arrangør? (FinKN 2022-1071)

Saken gjaldt krav om erstatning etter at klager ble truffet i hodet av en ball under et åpningsarrangement i en flerbrukshall i 2014. Kommunen var både eier av hallen og arrangør av arrangementet. Klager sto ved siden av fotballbanen og var ikke oppmerksom på ballen fordi hun snakket med bekjente. Etter hendelsen ble klager gradvis mer ute av arbeid, og fikk etter hvert innvilget full uføretrygd. Klager søkte erstatning under kommunens ansvarsforsikring og anførte at det var uaktsomt av kommunen ikke å sikre banens sidelinjer bedre, og at det uansett gjaldt et ulovfestet objektivt ansvar for slik virksomhet. Selskapet bestred at det forelå ansvarsgrunnlag, og anførte i tillegg at kravet var foreldet. Nemnda tok stilling til om det forelå et ansvarsgrunnlag for kommunen, enten på uaktsomt eller objektivt grunnlag. Etter en samlet vurdering kom nemnda til at det ikke var sannsynliggjort noe ansvarsgrunnlag for kommunen i denne saken. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å vise til at en skade har skjedd i forbindelse med et arrangement for å utløse erstatningsansvar. Det må sannsynliggjøres et konkret ansvarsgrunnlag, enten i form av uaktsomhet eller et særskilt objektivt ansvarsgrunnlag.