Avsavnstap – sannsynliggjort tap? – bal. § 6. (FinKN 2022-1067)

Saken gjaldt krav om erstatning for avsavnstap etter at en buss tilhørende et rutebilselskap ble skadet i en kollisjon med en bil. Motpartens forsikringsselskap erkjente ansvar for skaden, og bussen sto på verksted i om lag to og en halv måned. Klager krevde erstatning for tapet ved at bussen ikke kunne benyttes i denne perioden, og la frem et oppsett over planlagt kjørelengde samt beregnede inntekter og utgifter i perioden. Selskapet mente dette ikke var tilstrekkelig dokumentasjon, og krevde at klager skulle vise at det faktisk hadde vært tapte inntekter i den aktuelle perioden, for eksempel gjennom sammenligning med faktisk drift eller andre konkrete tall. Nemnda var enig med selskapet i at klager ikke hadde sannsynliggjort et erstatningsmessig avsavnstap, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til en teoretisk beregning av tapt inntekt basert på planlagt bruk. Den som krever avsavnstap erstattet må kunne sannsynliggjøre at tapet faktisk har oppstått, gjerne gjennom sammenligning med reell drift i tilsvarende perioder. Dette gjelder særlig for næringsdrivende med flere kjøretøy, hvor det kan være mulig å omdisponere ressurser slik at det reelle tapet blir mindre enn en ren beregning skulle tilsi.