Vannskade i bagasjerom– plutselig? (FinKN 2022-1058)

Saken gjaldt en vannskade i bagasjerommet på en bil, som førte til at bilens elektronikk sluttet å fungere normalt. Sikrede krevde dekning under kaskoforsikringen, som forutsatte at skaden måtte være plutselig og uforutsett. Selskapet avslo kravet med henvisning til en takstmanns vurdering om at skaden hadde oppstått over tid, og ikke plutselig slik vilkårene krevde. Sikrede mente derimot at skaden kom brått, og viste til at bilen fungerte normalt før hendelsen, at det var mye nedbør den aktuelle dagen, og at verkstedet mente vanninntrenging hadde ødelagt en dataenhet. Nemnda vurderte bevisene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade etter vilkårene, altså at det ikke var tilstrekkelig godtgjort at skaden skjedde plutselig. Dermed fikk selskapet medhold i avslaget. Saken illustrerer at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at vilkårene for dekning er oppfylt, og at fagkyndige vurderinger, som fra takstmenn, ofte tillegges stor vekt når partene er uenige om årsak og forløp. For vanlige bilister er lærdommen at det kan være avgjørende å dokumentere skadeforløpet så tidlig og presist som mulig, særlig når det er tvil om skaden skjedde brått eller gradvis.