Sammenstøt i veikryss – påstand mot påstand – bal. § 8.
- Selskap
- Eika Forsikring
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- kryssulykke · vikeplikt · bevisbyrde · ansvarsfordeling · motstridende forklaringer
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler i et veikryss. Det forelå ingen felles skademelding, og partene ga motstridende forklaringer om hva som hadde skjedd. Klager mente motparten ikke overholdt vikeplikten for trafikk fra høyre, mens motparten mente klager var feilplassert i krysset. Fordi det ikke lot seg fastslå med sikkerhet hvem som hadde skyld i sammenstøtet, valgte selskapet å legge til grunn at hver part måtte bære sin egen skade. Nemnda var enig i denne løsningen og fant at selskapets vurdering av ansvarsforholdet var riktig ut fra bilansvarsloven § 8. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding på stedet når en ulykke skjer, siden dette dokumentet ofte er avgjørende for å fastslå skyldspørsmålet i etterkant. Uten en slik samtidig dokumentasjon kan det være vanskelig å bevise hendelsesforløpet, og resultatet kan bli at ingen av partene får fullt medhold. For bilister er det derfor lurt å alltid ta bilder av skadestedet, notere vitner og fylle ut skademelding sammen med motparten så langt det er mulig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod et sammenstøt mellom klagers og motpartens bil i et veikryss. Det ble ikke utfylt noen felles skademelding, og partene avga motstridende forklaringer om hendelsesforløpet. Klager anførte at motparten ikke overholdt vikeplikten for trafikk fra høyre i krysset, mens motparten hevdet at klager lå feilplassert. Selskapet løste saken ved at hver part måtte bære sin egen skade. Nemnda kom til at selskapets ansvarsvurdering var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang