Grunnlag for gebyrileggelse – eierskifte – avregistrering.
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · avregistrering · salgsmelding · dispensasjon · uforsikret kjøretøy
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at klager hadde kjøpt en bil som delebil. Salgsmeldingen var registrert, og klager trodde derfor at skiltene allerede var levert inn og bilen avregistrert. Da han hentet bilen og oppdaget at skiltene fortsatt var på, hadde han allerede mottatt krav om gebyr. Skiltene ble levert inn på nærmeste virkedag etter helgen. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda var enig og la vekt på at klagers gode tro om at bilen var avregistrert ikke i seg selv ga grunnlag for dispensasjon, og at han uansett ikke kunne ha handlet raskere enn han gjorde da han oppdaget forholdet. Saken illustrerer at ansvaret for å sørge for at et kjøretøy er korrekt avregistrert og skilter levert inn, ligger hos eieren selv, uavhengig av om man er i god tro om status på kjøretøyet. For forbrukere som kjøper eller selger biler er det viktig å selv kontrollere at avregistrering faktisk er gjennomført, og ikke bare anta det ut fra en salgsmelding.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager kjøpte et kjøretøy som delebil. Salgsmelding ble vedtatt 17.6.22. Kjøretøyet måtte hentes på tilhenger og klager antok at det var avregistrert. Da klager hentet kjøretøyet fredag 24.6.22, oppdaget han at skiltene ikke var levert inn slik han trodde. Ved hjemkomst samme ettermiddag, hadde klager mottatt krav om gebyr for uforsikret kjøretøy i posten. Klager leverte skiltene på nærmeste trafikkstasjon den påfølgende virkedag (mandag 27.6.22). I klagen til Trafikkforsikringsforeningen anførte klager at det ikke var mulig å levere skiltene tidligere da trafikkstasjonen hadde stengt lørdag 25.6.22 og søndag 26.6.22. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda begrunnet sitt resultat med at det ikke var grunnlag for å dispensere grunnet klagers anførsel om at han var i god tro om at bilen var avregistrert, og at han ikke kunne ha handlet annerledes da han ble klar over at bilen ikke var avregistrert.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang