Delvis dispensasjon fra gebyr grunnet forsinket melding om opphør
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · opphør av forsikring · manglende betaling · TFFAuto · delvis dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringen hadde opphørt på grunn av manglende betaling. Forsikringsselskapet meldte opphøret inn i registeret TFFAuto flere dager etter at forsikringen faktisk hadde opphørt. Klager mente det måtte gis dispensasjon fordi han ikke visste at forsikringen var i ferd med å opphøre. Trafikkforsikringsforeningen avslo dette, men nemnda kom likevel til at klager delvis skulle gis medhold. Begrunnelsen var ikke klagers manglende kunnskap om opphøret, men at selskapet hadde vært sent ute med å registrere opphøret i systemet. Etter en konkret vurdering fant nemnda at det skulle gis dispensasjon for gebyrplikten i tre av de aktuelle dagene, som følge av selskapets sene melding. Saken viser at forsinkelser fra forsikringsselskapets side i å melde fra om opphør kan få betydning for hvor lenge en bileier holdes ansvarlig for gebyr, selv om manglende kunnskap om selve opphøret ikke i seg selv gir grunnlag for dispensasjon. Det er den registrerte meldingen som er avgjørende for gebyrperioden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 30.7.22 til og med 3.8.22. Kjøretøyet ble oppført som uforsikret som følge av at forsikringen som var tegnet hadde gått til opphør grunnet manglende betaling. Forsikringsselskapet la den 4.8.22 inn i TFFAuto at forsikringen hadde opphørt 29.7.22. Klager bestred ileggelsen og anførte at det måtte gis dispensasjon fra det ilagte gebyret fordi han ikke hadde kjennskap til at forsikringen var i ferd med å opphøre. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyrileggelsen og anførte at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å dispensere grunnet klagers anførsel om at han ikke hadde kjennskap til at forsikringen var i ferd med å opphøre. Nemnda kom videre til at det måtte gis delvis dispensasjon grunnet forsikringsselskapets sene melding i TFFAuto om at forsikringen var opphørt. Basert på en konkret vurdering kom nemnda til at det måtte gis dispensasjon for gebyrplikten i tre dager.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.