Kneplager – ryggplager – arbeidsufør – unntak for ryggsmerter uten signifikante, objektive funn.
- Selskap
- CNP Santander Insurance Life DAC Ltd
- Tema
- Uføreforsikring
- Stikkord
- betalingsforsikring · arbeidsuførhet · unntak · rygg · objektive funn · avvisning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en betalingsforsikring tegnet i juni 2020. Forsikrede hadde kneplager før tegning og var delvis sykmeldt for dette. Etter tegning ble han sykmeldt for ryggsmerter, og senere for både rygg og kne. Han krevde utbetaling for sykmeldingsperioden fra august 2020. Selskapet avslo med henvisning til unntak i vilkårene for ryggsmerter uten signifikante objektive funn, samt karensbestemmelser. Nemnda ga selskapet medhold i at uførheten falt utenfor forsikringens dekningsområde. Det ble også reist spørsmål om selskapet burde erstatte tapet fordi forsikrede ikke hadde fått riktig informasjon ved tegningen, men dette spørsmålet krevde muntlig bevisførsel som nemnda ikke kunne gjennomføre, og ble derfor avvist fra videre behandling. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte har særskilte unntak for tilstander som rygg- og nakkeplager uten klare objektive funn, og at slike unntak kan få stor betydning når flere plager oppstår samtidig eller etter hverandre. Den viser også at nemnda ikke kan avgjøre tvister som krever vitneforklaringer eller annen muntlig bevisføring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet en betalingsforsikringsavtale 25.6.20. Før tegning hadde forsikrede plager i høyre kne, og han ble 50 % sykemeldt 17.1.20, så 80 % 3.6.20. Forsikrede ble 100 % sykmeldt for ryggsmerte lumbalt 10.8.20. Utover høsten fikk forsikrede sykemeldinger for ryggen og kneet. Forsikrede fremmet krav om dekning for sykemeldingsperioden etter 10.8.20. Selskapet avslo krav om utbetaling under henvisning til unntak for dekning i karensperiode og for ryggsmerter og tilhørende tilstander ved mangel på signifikante objektive funn. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikredes uførhet falt utenfor forsikringens dekningsområde og selskapet fikk medhold på dette punktet. Mht. spørsmålet om det forelå erstatningsbetingende feilinformasjon ved tegningen, konkluderte nemnda med at tvisten forutsatt muntlig bevisførsel. Spørsmålet egnet seg ikke for nemndsbehandling og ble avvist.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering