Uriktige/ufullstendige opplysninger om tidligere stensprutskader? – fal. § 8-1 fjerde ledd.

Saksforhold

Sikrede kjøpte i oktober 2019 en bil som da hadde to stensprutskader på frontruten. Kort tid etter tegning av forsikring, og før overtagelse av bilen, opplyste forsikringstakers kone i telefonsamtale med selskapet om skadene på frontruten og fikk beskjed om at dette eventuelt måtte tas med tidligere eiers forsikringsselskap. I desember 2019 fikk frontruten ny stensprutskade. Sikrede meldte om denne i januar 2020. I samtale med selskapet nevnte han ikke de tidligere skadene på ruten. Heller ikke i skademeldingen, som ble utfylt av verkstedet og undertegnet av sikrede, ble disse nevnt. Selskapet dekket skifte av ruten. I mars hadde selskapets utreder samtale med sikrede, og det ble spurt om sikrede hadde nevnt de tidligere skadene da han meldte om skaden fra desember. Sikrede bekreftet at han hadde opplyst om de tidligere skadene, men samtaleopptak avdekket at dette ikke var tilfelle. Sikrede påpekte at skadene uansett skulle vært dekket av selskapet ettersom også tidligere eier hadde hatt sin forsikring i selskapet og hadde gitt sikrede fullmakt til å benytte denne. Sikrede har også vist til at selskapet uansett var kjent med de tidligere skadene ettersom hans kone fortalte om dette kort tid etter tegning. Selskapet har fremsatt krav om tilbakebetaling av sine utlegg til ny frontrute med anførsel om at det ble gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger ved skadeoppgjøret. Nemnda kom til at sikrede brøt informasjonsplikten ved skadeoppgjøret, og at selskapet hadde krav på refusjon av utbetalt beløp etter alminnelige erstatningsrettslige regler.