Kollektiv uføredekning – karens – smerter i armer, rygg og skuldre – fal. § 19-10. (FinKN 2021-819)
- Selskap
- Danica Pensjon
- Lovhenvisninger
- fal. § 19-10
- Stikkord
- karens · uførepensjon · forhåndseksisterende plager · innskuddsfritak · kollektiv forsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som ble innmeldt i arbeidsgivers innskuddspensjonsavtale med tilknyttet uførepensjon og innskuddsfritak. Hun hadde tidligere hatt plager i rygg og nakke, og ble senere sammenhengende ufør på grunn av muskelsmerter i nakke, skuldre og rygg. Spørsmålet i saken var om selskapet kunne avslå kravet om uføreytelser med henvisning til vilkårenes karensbestemmelser, som normalt innebærer at forhold man hadde plager med før innmelding i ordningen ikke gir rett til ytelser dersom uførheten senere skyldes samme eller lignende plager. Nemnda gjennomgikk de fremlagte medisinske dokumentene og vurderte sammenhengen mellom plagene før innmelding og den senere uførheten. Nemnda kom til at karensbestemmelsene kom til anvendelse, og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer at karensbestemmelser i kollektive uføredekninger kan få stor betydning dersom den forsikrede har hatt lignende helseplager forut for innmeldingen i ordningen, selv om plagene ikke nødvendigvis var alvorlige på innmeldingstidspunktet. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å være oppmerksom på hvilke helseopplysninger som er relevante ved innmelding i kollektive ordninger, og hvordan tidligere plager kan påvirke retten til fremtidige ytelser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble innmeldt i arbeidsgivers innskuddspensjonsavtale med tilknyttet uførepensjon og innskuddsfritak 1.2.13. Før innmelding hadde hun bl.a. hatt plager i rygg og nakke. Hun ble sammenhengende 100 % ufør fra 4.6.13 som følge av muskelsmerter i nakke/skuldre og rygg. Saken reiste spørsmål om selskapet kunne avslå krav om uføreytelser med henvisning til vilkårenes karensbestemmelser. Etter en vurdering av fremlagte dokumenter konkluderte nemnda med at avtalens karensbestemmelser kom til anvendelse. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.