Skade på TV – tilsvarende eller vesentlig tilsvarende gjenstand – egenandel. (FinKN 2021-769)

Tvisten gjaldt erstatningsoppgjøret for en TV som ble skadet i forbindelse med opprydding etter en vannskade. Sikrede mente at riktig erstatningsgrunnlag var en dyrere TV-modell, og at det ikke skulle trekkes egenandel for denne skaden i tillegg til egenandelen som allerede var trukket for vannskaden. Selskapet oppjusterte først tilbudet fra rundt 11 000 kroner til et valg mellom kontanterstatning på 15 461 kroner eller gavekort på 16 990 kroner, etter at sikrede pekte på en mer sammenlignbar modell. Sikrede krevde likevel ytterligere 2 000 kroner for TVen samt tilbakebetaling av egenandelen på 3 000 kroner. Nemnda fant at selskapets justerte tilbud var tilstrekkelig, og at det ikke var grunnlag for ytterligere erstatning for selve TVen. Når det gjaldt egenandelen, kom nemnda til at selskapet hadde rett til å trekke en ny egenandel siden utbetalingen gjaldt to ulike forsikringstilfeller, selv om skadene hang sammen i tid. Saken viser at forsikringsselskaper skal finne en tilsvarende eller vesentlig tilsvarende gjenstand ved oppgjør av innbogjenstander, og at egenandel kan påløpe for hver forsikringshendelse selv om skadene oppstår i samme hendelsesforløp.