Erstatningsoppgjør etter at bil gikk tapt ved privat utleie – markedspris? (FinKN 2021-767)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 772 664 kr
- Stikkord
- tyveri · privat utleie · underslag · markedsverdi · erstatningsoppgjør
Hva saken handlet om
Sikrede hadde leid ut sin bil privat, og fikk beskjed fra leietaker om at bilen var stjålet. Sikrede krevde erstatning for bilens fulle verdi, mens selskapet behandlet saken som et underslag og tilbød en lavere erstatningssum basert på egen takst. Uenigheten dreide seg om hva som var riktig markedspris på bilen på skadetidspunktet, blant annet hvilke annonser fra bruktbilmarkedet som kunne brukes som sammenligningsgrunnlag for verdivurderingen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på høyere erstatning enn det selskapet allerede hadde tilbudt. Saken illustrerer at det ofte kan oppstå uenighet om hva som er riktig markedsverdi ved erstatningsoppgjør for kjøretøy, og at denne vurderingen baserer seg på en konkret sammenligning med tilsvarende biler i markedet. For forbrukere som leier ut eget kjøretøy privat er det nyttig å være klar over at verditapet ved tap av bilen vurderes ut fra markedspris, og at det kan lønne seg å dokumentere bilens stand og verdi grundig i tilfelle den skulle gå tapt, samt være forberedt på at selskapets takst kan avvike fra egne forventninger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde leid ut sin bil privat og fikk 2.1.20 beskjed av leietaker om at bilen var stjålet. Sikrede krevde erstattet tapet av bilen med kr 772 664. Selskapets takstmann anslo bilens verdi til kr 620 000. Selskapet behandlet saken som et erstatningsoppgjør etter underslag, og det tilbød sikrede erstatning for bilen med kr 650 000. Partene var uenig om hva som var bilens markedspris pr. 2.1.20, herunder hvilke annonser på Finn som evt. kunne benyttes som sammenligningsgrunnlag. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.