Premiekrav for bil beslaglagt av Namsfogden? – bal. § 15.
- Selskap
- If
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 15
- Stikkord
- premiekrav · beslag · namsfogden · TFF Auto · avskilting
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikringstaker som mente hun ikke skulle betale forsikringspremie for en bil som var blitt beslaglagt av Namsfogden, fordi hun etter beslaget verken hadde råderett over bilen eller instruksjonsrett overfor Namsfogden. Selskapet var uenig, og viste til at for registrerte kjøretøy som ikke er i bruk må eier enten betale trafikkforsikringsavgift og forsikring, eller avskilte kjøretøyet. Selskapet forholdt seg til opplysningene i TFF Auto om hvem som var forsikringstaker og bileier, og pekte på at det er TFF Auto som sørger for at ansvarsforsikringen avsluttes ved avskilting. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å kreve premie selv om bilen var beslaglagt. Saken viser at forsikringsplikten for registrerte kjøretøy følger registreringen i TFF Auto uavhengig av faktisk rådighet over bilen, og at det er eiers eget ansvar å sørge for avskilting dersom bilen ikke lenger skal være forsikret. For bileiere er læringen at man må aktivt melde fra og avskilte kjøretøy for å unngå fortsatt premieplikt, selv i situasjoner hvor bilen er tatt fra en ved myndighetsvedtak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstaker mente hun ikke skulle betale forsikringspremie for bilen etter at den ble beslaglagt av Namsfogden. Dette fordi hun da ikke hadde råderett over bilen eller instruksjonsrett over Namsfogden. Selskapet var uenig og anførte at for registrerte kjøretøy som ikke er i bruk, så må man enten betale trafikkforsikringsavgift og forsikring, eller avskilte kjøretøyet. Selskapet viste til at det måtte forholde seg til informasjonen registrert i TFF Auto med hensyn til hvem som var forsikringstaker og bileier, da det var TFF Auto som bl.a. sørger for at et kjøretøys ansvarsforsikring avsluttes ved avskilting. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å kreve premie selv om bilen var beslaglagt av Namsfogden.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang